如何确认转质权的效力？
更新时间：2019-07-13 13:39
找法网官方整理
导读：
根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》规定：一、质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力，且转质权的效力优于原质权。二、质
根据最高人民法院《关于适用
担保法若干问题的解释》规定： 一、
质权人在质权存续期间，为
担保自己的债务，经
出质人同意，以其所占有的
质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力，且转质权的效力优于原质权。 二、质
</script> 根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》规定：
一、质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围之内，超过的部分不具有优先受偿的效力，且转质权的效力优于原质权。
二、质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
转质权人的债权已届清偿期仍未实现，转质权人是可以直接实行质权
需区分不同状况：如果债务人是公司，则股权质押是一种担保方式，担保人（质押人）是股东，股东需承担担保责任；而无抵押债权中，债务人是公司的，一般无需股东承担责任，则不存在是否优先问题；如果股权质押中债务人是股东，该股东其以在其他公司股权做质押，则相比较该股东的其他无抵押债权，则质押应优先
动产质权和权利质权的区别
同属物权，物权分为所有权和他物权、物权是完全物权，具有排他性。动产质权和抵押权区别在于是否交付质押(抵押)物质权应交付才成立质权，而抵押则抵押权人不占有抵押动产
