案例
2005年9月初，甲服装厂与乙纺织厂(以下简称甲厂、乙厂签订一份布匹购销合同。合同规定：由乙厂供布匹给甲厂，交货日期为10月底。甲厂应于9月16日前将货款转到乙厂的银行账户上。但合同订立后不久，甲厂从报刊上得知乙厂已经濒临破产。如果甲厂将货款转到乙厂的银行账户上，必然造成重大的经济损失。于是甲厂向乙厂发出拒付货款的通知，要求乙厂提供担保后再付款。甲厂的做法合法吗?)
分析
现实生活中，常常出现这样的情况：合同一方明知对方不能履行义务的可能性很大，又担心如果自己先期不履行义务，对方要追究自己的违约责任，不知该怎么办。
《合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的一方，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营装况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。
合同成立后，后履行义务的一方如果出现财务装况恶化，饣及到对方债权实现时，仍强迫对方先给付，则违背了公平原则。为避免先履行一方遭受不必要的损失，《合同法》第六十九条规定，在后履行义务一方没有对未尾行义务提供担保前，可以拒绝履行自己的义务，即行使所谓的“不安抗辩权”或“中止履行”合同。
本案中，依合同约定，甲厂应先付款。但甲厂付款前，已从媒体得知乙厂濒临破立，甲厂叵付款可能会造成重大经济损失。为保掮自己的合法权益，甲厂中止了对合同的履行，其做法是合法的。
提醒
中止履行是一种暂时措施，只是暂时停止履行，不具有解除合同的效力。但如果对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
另外，中止履行的一方有两项义务：一是及时通知对方的义务;二是举证义务，即应提出对方不能履行合同的确切证据。如果没有及时通知对方或者无确切证据就中止履行合同，要承担相应的法律责任。
