典型案例：
天建建筑材料公司于3月份与顺地装饰公司签订了一份建材买卖合同。签订后，天建公司依约向顺地公司交付了建材。但顺地公司却一直未支付18万元的货款。后，天建公司将他对顺地公司的18万元债权卖给了中通公司，并向天健公司送达了通知书。中通公司于是开始向天建公司索要该18万货款。同时，顺地公司发现天建公司交付的建材存在质量问题，因此，要求减少价款。
于是，顺地公司向中通公司发出了通知，要求减少价款。但中通公司却称：你的货物并不是由我方提供，你应该向实际供货人天建公司主张这个事情。而天建公司也有自己推辞的理由：我已经退出合同了，不再是合同的当事人，你只能向中通公司主张这个要求了。那么，到底谁的说法正确呢？
律师说法：
本案中，天建公司将他对顺地公司的债权转让给了中通公司，中通公司就成为了新的债权人。天建公司是债权的转让方，中通公司是债权的受让方，而顺地公司仍然是债务人。由于顺地公司发现了天建公司的建材存在质量问题，因此，可以要求减少价款。关键是，顺地公司是该向天建公司主张呢？还是应该向中通公司主张呢？
如果说要求顺地公司向天建公司主张，那么天建公司确实已经退出合同，如果起诉的话，很难为法院受理。那么，能否向中通公司提出呢？这是可以的，因为中通公司是新的合同当事人。中通公司在受让天建公司的这笔债权时，相应的义务和责任其实也是一并转移到自己身上了。
法律依据：
《合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
