第一、先履行抗辩权须符合以下要件：
１、须双方当事人互负债务；
２、两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问；
３、先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。
第二、先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：
１、在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；
２、在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；
３、在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行．但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。
第三、先履行抗辩权的效力
１、先履行抗辩权的行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求；
２、在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务；
４、先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。
１、《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。
２、《担保法司法解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为“保留自己的给付”，也可以表述为“中止履行合同义务”。
行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示；是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则：
１、当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。
因为不通知对方，不会因为未通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。
行使不安抗辩权的一方，是依照合同或法律负有先履行义务的方当事人。通知对方，使对方有一举证的机会或能及时采取减损措施。对于行使先履行抗辩权者来说，负有后履行的义务，对方负有先履行的义务。负有先履行义务的一方因故不能履行，应当通知负有后履行义务的一方。如果负有先履行义务的一方没有一履行义务而要求另一方履行，后者应当将拒绝的意思明确通知对方。当然，行使先履行抗辩权的一方也可以主动通知对方，要求其实际履行合同。
２、当负有一先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵时，或只履行一部分时，依诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，防止损失的扩大。
在先履行的一方，有时可能不了解自己履行的效果。比如，合同约定甲方１月２日发货，乙方３月１日付款。乙方在收到货物时，发现货物与合同约定严重不符，他可以在履行期届至时，拒绝付款，同时通知对方，对方可以及时提出解决问题的办法。
以上就是找法网小编带来的，关于“连带责任保证人有先履行抗辩权吗”的解答。对于先履行抗辩权主要是指在合同法中规定的合同中因为先履行义务的一方违反了合同的约定，那么后履行义务的一方拥有不履行相应的义务的权利。而这项权利目前只存在双务合同当中，符合构成要求的时候才能行使。
