我国法律对同时履行抗辩权的规定

　　《合同法》第六十六条规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”这就是同时履行抗辩权。

　　比如，双方约定一手交钱一手交货，一方未交货之前，另一方有权拒绝支付货款。在对方未全部交付货物的时，另一方有权拒绝交付其余货款。但同时履行抗辩权双方的义务应当是相当的，任何一方不得以对方未履行附随义务为由不履行合同主义务。同时履行抗辩权是当事人是一种权利保障，尤其是发现对方履行合同缺乏诚意时，可以拒绝履行。但是,同时履行是有极大弊端的。事实的履行上总是有先有后，绝对的同时是难以实现的。尤其是双方当事人极不信任的情况下约定同时履行，在合同履行过程中就会因为履行时间问题严重扯皮。因此，双方在合同中最好约定相互义务的履行的时间顺序，以免为日后埋下纠纷的种子。

　　同时履行抗辩权的法理基础是诚实信用原则。诚实信用原则对同时履行抗辩权的指导作用主要体现在三个方面：其一，衡平双方当事人之间的利益。双务合同的一方当事人在未履行自己债务之前，不能要求对方履行，否则，对方可援用该条进行抗辩。这样，可防止一方违背诚实信用原则，自己不履行债务，却要求对方履行行其二，同时履行抗辩权具有担保自己债权实现之功能，还能督促、迫使对方履行债务，从而维护交易秩序。如“一手交钱，一手交货”的交易观念，具有双重机能：担保自己债权之实现(你不交货，我不付款);迫使对方履行契约(你要我付款，必须同时交货)。同时履行抗辩制度可借此两种机能，促使当事人履行其契约上之义务，具有诉讼经济之意义。