口头的协议具有法律的效力吗？详细内容请看下文：
（一）口头协议是否具有法律效力？
1、如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力。
2、《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
3、但如果没有人证(两个以上无利害关系的人)和无证来证明口头协议的存在，是很难认定有口头协议的。
（二）案例
蔡总有一位许姓朋友，是做金融公司的，有一天他接到一位老客户的电话，这位客户需要一笔500万的贷款，并且愿意把自己的房子车子等进行抵押，那么双方就为这笔扺押贷款达成口头协议，如果这笔贷款做下来，对方需要支付5%的费用，也就是25万，客户同意并愿意等贷款下来并且支付25万元的费用。因为本身双方有业务来往，具有一定的信任度，可能这位朋友考虑到双方打个字条或签个协议，感觉面子上过不去，但是真正等这500万贷款批下来以后，可这位客户并没有支付这笔25万费用，并且对方说双方当时并没有签定过任何协议，而且许姓朋友也拿不出任何证据证明双方有过这样的口头协议，许姓朋友现在后悔已经无法挽回25万的损失。
法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。
口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。
综上就是口头协议有无法律效力的具体内容。一般来说，如果有证据能证明存在口头协议，口头协议具有法律效力。当事人订立合同时，可以通过口头形式进行订立。依法成立的合同，自成立时生效。但如果没有人证(两个以上无利害关系的人)和无证来证明口头协议的存在，是很难认定有口头协议的。
