例如一个合同，甲方向乙方支付了10万元的定金，双方约定了15%的解除合同违约金，后来甲方违约，合同解除，乙方受到80万元的损失，这时乙方当然希望甲方赔得越多越好，最理想当然是能既扣定金，又拿违约金，同时还要甲方赔偿80万元。
很遗憾合同法决定了如此理想的结局不可能实现。首先，违约金和赔偿金不能并存，合同法把违约金定性为赔偿损失的一种手段，第114条规定，约定的违约金低于实际损失的，人民法院可以予以增加；过分高于实际损失的，人民法院可以予以适当减少。因此，如果违约金已经超过了实际损失，那最理想的可能也就是能取得全部违约金（更多情况是被“适当减少”）。
其次，违约金和定金不能并存。合同法第116条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。很明显，这是一个二选一，朋友们只好选择那赔得较多的一种了。事实上在旧合同法里是允许同时取得违约金和定金的，新合同法作出相反规定，更加明确了违约责任的性质是赔偿而不是惩罚，不允许因遭受违约而获利。
因此，建议朋友们在签订合同时清醒认识到定金、违约金、损害赔偿金这三种违约责任形式的作用，以便选择最有利的违约责任形式。
