侵权之债可设定担保的法律依据是什么
更新时间：2019-10-16 00:42
找法网官方整理
导读：
担保法第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。有人便据此认为除担保法第二条列举的四种经济活动外，担保法规定的担保方式不
担保法第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，
债权人需要以
担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。有人便据此认为除担保法第二条列举的四种经济活动外，
担保法规定的担保方式不
担保法第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。有人便据此认为除担保法第二条列举的四种经济活动外，担保法规定的担保方式不能用于保障其他活动产生的债权，这种认识其实是错误的。 然而，依据我国担保法的规定的，提供担保的对象是当事人因民事关系产生的债权，对侵权行为是不能先行设定担保的，即在侵权行为发生之前不能先行设定担保方式来加以保障，只有在侵权行为发生后，对已经产生的债权才可以用担保方式来保障偿还。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
尚未确定的侵权之债转让,有哪些法律依据？
根据我国侵权法规定。在没有取得著作权所有人同意之下公然的侵害对方著作权 并且是侵犯其肖像权的行为其实是属于侵权行为。这种情况下 首先你可以找到对方跟他协商 如果协商不了的话 你可以提起诉讼 要求他停止侵害 并且赔偿损失
