祝老伯帮他人作借款担保时，为不承担责任，故意将“担保人”写成“但保人”。今日，上海市松江区人民法院作出判决，借款人阮某偿付小徐欠款30万元，祝老伯承担连带清偿责任。
阮某是个生意人，开办了一家建材公司。他和小徐是朋友，两人也有生意往来。2007年9月，阮某称资金周转困难，向小徐借款30万。碍于朋友和生意关系，小徐把钱借给了他，但小徐多了个心眼，要求有个担保人做担保。为此，阮某让其公司的员工祝老伯做了担保人。阮某出具借条，写明10个月后归还借款，祝老伯在借条上签名。不料，到了还款日期，阮某不但没还钱，而且整个人失踪了。无奈之下，小徐诉至法院，要求阮某和祝老伯共同偿还借款30万元。
在庭审中，祝老伯辩称，自己已经快70岁了，有份工作不容易，为保住工作，只好做个见证。其实自己根本不愿担保，所以故意在借条将“担保人”写成“但保人”。其在借条上签名的实质是作为见证人，故不应承担还款责任。而阮某经法院合法传唤，拒不到庭。
法院认为，本案中，原告和被告阮某间因借贷而形成的债权债务关系明确，阮某应承担还款责任。而被告祝老伯作为担保人，应对被告阮某的债务承担连带偿付责任。祝老伯认为其在借条上以“但保人”名义签名，其身份实质是见证人的辩称意见，法院不予采纳。遂法院作出上述判决。
