外商直接投资与东道国国际贸易的促进关系

自2001年11月中国被正式接纳为WTO成员后，2002年我国实际利用外资又有新的突破，外商直接投资（FDI）的流入量达到527.43亿美元,并超过美国，成为2002年全球FDI流入最多的国家。2003年，虽然受“非典”的影响，但外商直接投资的流入仍然达到535亿美元，使中国再次成为世界上最受青睐的外商直接投资目的地。商务部最近公布的数字显示，2004年前5个月，中国实际利用外商直接投资金额较上年同期增长11.34%，达到 259.11亿美元，这表明外商直接投资的速度仍在加快，如果按此速度发展，2004年FDI的流入有望突破700亿美元大关。在国际贸易方面，2002 年我国进出口总额达到6207.9亿美元，年增长率达到21.77%，世界排名第五；2003年进出口总额约为8547亿美元，年增长率达到37.1%，世界排名第四。2004年一季度，进出口总额达到2398亿美元，同比增长38.2％，其中出口1157亿美元，增长34.1％；进口1241亿美元，增长42.3％。此据，预计2004年全年中国进出口总额将突破1万亿美元大关，增长约17％。其中出口将达到5050亿美元左右，增长约15％；进口将达到4950亿美元左右，增长约20％。这些指标说明入世所产生的正效应正在逐步释放，中国经济日益呈现出国际化的特点，中国的宏观经济环境比入世前有了极大的改善，市场更加开放,吸收外商投资的政策也更加宽松，外商投资和国际贸易已经成为中国经济增长的两个重要支点。
JoanH.Dunning 1981,1993 提出了外商直接投资的折衷范例理论 EclecticParadigmofFDI 。并认为跨国公司进行国际直接投资根据三个优势因素 OLI ，即所有权优势 O 、内部化优势 I 和区位优势 L 。JohnH.Dunning通过跨部门的比较研究,将67个国家在1967 1975年间，外国直接投资的流入和流出状况与他们的人均GDP的比较，发现了FDI与国际贸易的一个显著模式，并将跨国直接投资划分为五个阶段。其中，发展中国家在工业化过程中,其吸引投资仅仅经历其中的四个阶段,即：（1）资源与能力基础较低（欠发达的国内市场，人均产值不足2000美元，只能吸引到少量的FDI,没有输出型FDI。出口主要局限于资源密集型或低技术劳动密集型产品。进口主要是标准化的制成品。政府政策主要局限于向当地生产者和外国投资者，特别是资源密集型产业提供基本的法律、商业性基础设施以及激励或保护性措施。（2）资源和能力基础有所改进（国内市场呈上升趋势，人均产值在2000 3500美元之间，为出口导向型FDI和市场导向型FDI。这一阶段适用于大多数发展中国家。随着这些国家的国内收入不断提高,对于寻求进口替代战略的外国投资者吸引力增加。东道国出口产品的构成发生一定的变化,并逐渐从劳动密集型半成品向制成品转化。进口品也转向更多的高技术产品和消费品。以此获得新的竞争性资产或市场准入条件,并在一些邻国或发达工业化国家进行对外投资。（3）人力资本和当地创新能力变得十分重要（国内市场呈上升趋势，人均产值位于3500 8000美元之间）。跨国公司在东道国的生产已经逐渐向出口产品的高附加值环节转移。由于东道国资源和技术能力的升级,经济活动的区域专业化分工日益显著，国内企业也开始通过输出FDI,并开始开拓国外市场,寻求新的外部资源,以提升自身竞争优势。出口产品的结构也逐渐转向中高技术密集型的产品与服务。 4 工业化接近成熟（相对丰富和成熟的市场，人均产值大于8000美元。这一阶段研究与开发活动迅速增加，跨国公司在研发活动方面发挥重要作用，东道国将提供优惠政策和其他激励性措施促进技术创新和开拓新的市场。 Dunning认为上述第三阶段和至少第四个阶段的一部分特征与当今的中国情况极为相似，特别是中国东部沿海较发达的地区，中国日益增长的巨大国内市场, 吸引了市场寻求型FDI。实际上，在投资和贸易的发展模式中，由于各东道国具体经济状况的差异，不同的投资动机所要求的区位特征的差异，跨国公司投资与贸易的发展路径在以上各个阶段的发展进程以及对东道国竞争力的影响也有较大差异。因此，在跨国公司对外直接投资区位选择的过程中，区位选择优先考虑低成本的区位，以此实现在一特定区域内外商投资企业的经营利润最大化，不仅仅关注东道国的经济特征，还包括东道国的政策框架和商业环境。例如，私有化项目的范围和内容、软件环境的质量等，市场规模、教育水平、地理位置、土地面积、人均收入水平、产业集中度、劳动力市场状况、交通运输条件、税制及为吸引外商投资而纳入的政府开支等。
结果表明投资母国在东道国进行投资,并没有减少双边贸易或替代投资母国对东道国的贸易,相反,双边贸易呈现逐年增加的趋势,并促进了东道国与投资母国的双边贸易的发展,扩大了东道国与投资母国的贸易。但与我国各省的贸易相比,投资的贡献度相应要小。说明外商直接投资对我国各省贸易的拉动效应大于双边贸易的拉动效应。这是因为外商直接投资对各省的贸易影响是外商直接投资对各省的国际贸易的总效应。而对双边贸易的影响则是外商直接投资对东道国贸易影响的部分效应。这个证据也间接地证明,流入中国的大部分外资是面向出口的,这与目前外商直接投资主要集中在面向出口的劳动密集型的加工和装配工业或产品的事实是一致的。另外,对于双边贸易的国家,其投资母国和东道国的经济规模与双边贸易的增长成正向关系,并在统计上高度显著 在1%的概率水平上。这说明经济总量相近或较大的国家更易发生资本流动和进行双边贸易。在其他变量中,汇率对双边贸易增长的影响为正效应，仅部分年代统计显著。这说明人民币的强势地位有利于双边贸易的增长，特别是对进口增长的促进作用。虽然对出口有影响,但由于中国的出口产品主要以具有比较优势的劳动密集型产品为主,因此人民币的强势地位对出口的影响非常有限。
通过对外商直接投资对各省的贸易和双边贸易影响的实证分析可以看出,外商直接投资对东道国的国际贸易的影响在统计上具有很强的正效应,并随着外资流入的增加,其对东道国国际贸易和双边贸易的拉动效应也在逐年增大。说明外资对东道国的投资并没有导致减少东道国与投资母国的贸易,它与东道国的贸易关系存在着互补关系，并创造和扩大了东道国的贸易,具有面向出口的特征,使东道国的国际贸易在更大的规模上进行。其对东道国贸易的贡献要比东道国企业对贸易的贡献要大。