本报讯 新修订的《公司法》今年元月1日生效，股东面对公司僵局无计可施的尴尬局面被打破了。日前，泉州中院受理首例公司僵局涉外纠纷案件。
据了解，以前，股东纷争引发公司僵局，法院不予受理，股东利益得不到保障。旧
法并无公司僵局的明确规定，业界对公司僵局纠纷的处理较为慎重。而此案对今后审理此类案件具有指导意义，引起省高院民四庭的关注。
1993年3月，原告王某出全资108万元，在南安成立某石业公司。因原告长期居住香港，公司的实际经营权委托朋友方某负责。四年后，两人签订了股份转让书，方某拥有了公司40%的股份。但去年年初，两人在经营上发生矛盾，多次协商未果。
王某认为，公司股东间纠纷长期无法得到解决，也无法达成解散公司的协议，公司经营已陷入困境，处于僵局状态，如继续维持现状，股东利益无法得到保障。为此，依据新《公司法》相关规定，王某一纸诉状将公司和股东方某告上法庭，请求中院解散公司，按其所持股份的60%分割财产。
涉及公司僵局的问题，泉州中院民四庭黄法官解释说，当股东间矛盾激烈，股东各方已经丧失了最起码的信任，公司僵局就出现了。在这种情况下，拥有控制权的股东就能占据优势。在新《公司法》颁布之前，由于《公司法》制度的欠缺，当出现公司僵局时，受侵害的股东利益无法得到司法救济。而随着新法的修订实施，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求法院解散公司”。
