票据保证的法律特征
1、票据保证人是票据债务人以外的第三人。我国《票据法》规定，保证人由汇票债务人以外的他人担当。法律所以作如此规定，是因为票据债务人原本就有担保承兑和担保付款的责任。若再由其作为保证人则为叠床架屋之举。然而由票据债务人担当保证人并非毫无实益。由于保证人的责任与票据债务人的责任为同一责任，因而，当背书人为承兑人的保证人时，持票人在丧失追索权的情形下亦可向背书人主张权利。因而《日内瓦汇票本票统一公约》规定保证得由在汇票上签名的当事人作出。德国、法国、日本的票据法均作了同样的规定。
2、票据保证是一种单方的法律行为。民法上的保证，是双方的法律行为。保证人与被保证人只有订立保证合同，保证关系始能成立。票据保证则不然，是一种单方的法律行为。
3、票据保证是一种要式行为、无因行为、独立行为。保证人在实施票据保证行为时，应遵守法定的方式。票据保证具有无因性，不受原因关系有无的影响。票据保证行为又具有独立性，被担保的票据债务无效，并不影响保证的效力。但是，被担保的票据债务因形式欠缺而无效的(如未按规定记载绝对必要记载事项)，保证行为也无效。
票据保证的款式
各国票据法都规定，保证行为应按一定的方式进行。我国《票据法》规定：保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：
1、表明“保证”的字样。
2、保证人名称和住所。
3、被保证人的名称。
4、保证日期。
5、保证人签章。
票据保证的效力
票据保证具有以下效力：
1、保证人与被保证人负同一责任。所谓负同一责任，是指保证人所承担的责任与被保证人所承担的责任完全相同。换言之，被保证人应承担何种责任，保证人也应承担何种责任。
2、保证人承担独立责任。保证人独立责任的属性决定于保证行为的独立性。被保证之债无效，不影响保证责任。保证人也不能以被保证债务人的抗辩事由对抗债权人。比如，被保证人是无民事行为能力人，或者被保证的票据属于伪造的票据，只要被保证的票据不欠缺必要记载事项、形式合法，保证人就应承担保证责任。
3、保证人与被保证人承担连带责任。票据保证与民法上的保证不同。民法上的保证方法有两种，即一般保证和连带责任保证。票据保证方法只有连带责任保证一种，保证人无检索抗辩权。
4、共同保证的责任。票据保证人为2人以上的，即使两个保证人在建立保证关系时彼此无意思联络，分别为同一个被保证人担保，该2人也为共同保证人，彼此承担连带责任。
5、免除被保证人后手的责任。保证人一旦履行了票据债务，除为承兑人的保证外，被保证人的后手的责任被免除。
6、保证人的追索权。票据保证人承担了保证责任后，取得了持票人的权利，有权向被担保的票据债务人进行追索。由于被担保人与其他票据债务人对于持票人负连带责任，因而其追偿对象与范围要比民法上保证人追偿的对象和范围宽得多。具体地说：
(1)保证人有权要求承兑人依票载金额付款。
(2)保证人有权向被保证人及其前手行使追索权。
(3)保证人若因时效或手续的欠缺而丧失追索权的，有权向出票人或承兑人主张利益返还请求权。应明确的是，此时保证人所享有的票据权利是一项独立的权利，当保证人在主张票据权利时，票据债务人不得以对于原持票人的抗辩事由来对抗保证人。
关于保证人就票据的部分金额设定担保的问题，《日内瓦汇票本票统一公约》对此持肯定的态度。该公约第30条规定：“汇票的全部或部分金额得以担保方式保证付款。”德国、法国、日本票据法亦然。我国票据法未规定保证人可以就票据部分金额为担保。
如果允许就票据部分金额为担保，虽然有利于持票人，也能充分体现当事人的意志，但是，将会造成保证人与持票人分割票据权利的状况，造成票据关系的复杂化，与商事交易简捷、迅速原则相悖，因此不宜规定部分保证。
票据保证的作用
票据保证是票据制度中的一项重要内容。
(1)体现对票据权利的保护。保证作为使票据权利得以确实实现的一种保障，对于票据权利人来说，是有利的。
(2)暴露出被保证人的信用问题。通常认为，在票据上进行了票据保证的记载后，虽然对票据付款起到了保证作用，但同时也暴露了被保证的票据债务人在信用上的问题，这不仅对票据债务人不利，同时也可能影响到票据本身的信用，从而对持票人再行转让票据造成一定的障碍。
(3)票据保证的适用。在国外的实际票据活动中，尽管需要对票据债务的履行提供一定的保证，大多也不直接采取票据保证的形式，而采取由事实上的保证人对票据进行背书或者承兑的形式，来实现保证的目的，这被称为隐蔽保证。但由于隐蔽保证不具有票据保证的要件，在性质上并不属于票据保证，因而，只能依其本身所采取的行为形式发生效力，而不能按照票据保证的规定发生效力。在我国的票据活动中，在需要对票据的履行提供担保时，采用票据保证，应该说是一种可靠的担保方式。
票据保证与一般保证中保证人责任的差别
(1)一般保证中保证人的补充责任。就一般保证债务来说，与被保证债务之间，存在着履行上的顺位，即要求被保证债务人先行履行，而在被保证债务人不能履行的情况下，保证债务人才开始履行。这称为保证债务的补充性，而保证人的责任也就是补充责任。在这种情况下，当保证人被要求履行保证债务时，即享有催告抗辩权或者先诉抗辩权，得要求债权人，首先向主债务人即保证债务的债务人请求履行债务，在债权人未向主债务人请求履行债务、或者就主债务人的财产强制执行而未奏效之前，拒绝履行保证债务。
(2)票据保证中保证人的连带责任。票据保证债务不同于一般保证债务，是一种法定的连带保证债务，在票据保证中，保证人的责任是连带责任而不是补充责任。因而，对于票据保证人来说，也就不享有一般保证人的催告抗辩权或者先诉抗辩权。也就是说，在存在票据保证的情况下，票据债权人可以依自己的意志，选择向被保证人请求履行债务，也可以选择直接向票据保证人请求履行债务，而无须首先向被保证人请求履行债务。当然，在票据保证人受到债权人的请求时，也无权要求其首先向主债务人即被保证人催告或请求强制执行，可以说在票据保证中，保证人和被保证人完全处于同一地位，而两种责任则是连带责任，具有同位性
票据担保和民事担保的区别
第一, 票据保证是保证人的单方法律行为，不必经过持票人的同意。民法上的保证则是一种典型的契约形式，保证人和债权人之间必须签订保证合同。
第二，票据保证中的债务转移，通过背书即可完成，无需征得保证人的同意。民法上的保证，所提供的保证债务转移，应当征得保证人同意，保证人对于未经过其同意转让的债务，不再承担保证责任。
第三，票据保证不能附加条件，附加条件的，其所附加的条件无效，保证有效。民法上的保证，只要债权人表示同意，保证人可以在保证合同中提出附加条件。
第四，票据保证为法定的连带保证。票据法规定，保证人提供票据保证，与被保证人一起对持票人共同负连带责任。保证人为两人以上的，保证人之间承担连带责任。民法上的保证，保证的责任可以经由约定，或为连带保证，或为一般保证，没有约定的，推定为连带保证。多个保证人的，保证人之间可以约定按保证份额承担保证责任，没有约定的，保证人承担连带责任。
第五，票据保证固然是票据附属行为，但是它相对于民法上的保证来说，有更强的独立性。被保证的债务因实质要件欠缺而消灭时，保证责任依然存在。民法上的保证，单纯的从属于被保证的主债务，主债务消灭，保证责任也随之解除。
第六，票据保证中当被保证人被允许延期清偿之时，保证人的无论是否知悉都不影响其保证责任的继续存在。而民法上的保证如果债务人被允许延期清偿的话，保证人的保证责任要继续发生作用则必须在保证人同意的情况下，如果保证人不知情或者不同意继续担保，原来的保证合同不再有效。
