一、票据无权代理的法律责任
无权代理是指代理人在被代理人没有授与其代理权情况下，以代理人的名义在票据上签章 。《票据法》规定无权代理的“ 应当由签章人承担票据责任”。
承担无权代理的责任，必须具备三个条件：
1、必须是票据代理人没有代理权。票据的无权代理行为虽然具备代理的形式要件，但由于没有得到被代理人代理旨意并以自己的名义在票据上签章，因此该无权代理人应自负其责;
2、必须是无权代理人在票据上以自己的名义签章，如果是代理人按照被代理人的授权以被代理人的名义签章 ，则只发生被代理人的票据责任 ，而不发生代理人的票据责任;
3、代理行为必须没有瑕疵。无权代理人的代理行为如有瑕疵，那么他不负无权代理所应承担的责任，例如，无权代理人如系无民事行为能力人 ，由于主体资格不合格 ，没有承担票据责任的能力，再例如，票据上的记载不能反映出是代理关系，那么就不能按无权代理确定付款责任。
二、我国是否承认追认制度
我国《票据法》并未明确规定票据无权代理中的追认权制度。
正是由于我国《票据法》对于票据无权代理中追认制度的未知可否，对于我国法律上是否承认该制度，学者们争论激烈，存在肯定说和否定说两种观点。
肯定说主张，我国法律承认票据无权代理中的追认制度。其理由有三：第一，在私法领域，西方有句法谚：法无禁止即自由。虽然我国没有西方公法、私法的明确划分，但我国现行法律制度是沿袭大陆法系而来，自然应该遵循大陆法系的相关法理。票据法属于典型的私法。故我国《票据法》未明确禁止追认代理制度，即为承认。第二，我国的现行法律制度中，实行的是民商合一制。《票据法》属于民法——这一法律部门的一个组成部分，是其子法。因此，在没有例外情形下，关于民法中的基本法律制度均适用于票据法领域。故民法中的追认权制度同样毋庸置疑地适用于票据无权代理。第三，在现代社会，追求经济，讲究效率成为立法技术的内在要求。既然追认制度在民法上已经做出了立法规制，在没有特别情况下，基于立法经济性的要求和立法技术性的安排，就没有必要在票据法领域架床叠屋，再行规定该制度。
否定说主张，我国法律不承认票据无权代理中的追认制度。其理由有二：第一，西方法谚云：凡是没有明确规定的，都是有意放弃的。我国《民法通则》明确承认无权代理中的追认制度，而《票据法》却未规定该制度，应当理解为追认制度不适用于票据的无权代理领域。第二，认可追认制度适用于票据无权代理领域，存在弊端。承认追认代理制，会致使各方当事人的法律关系不明确，与票据法助长流通的基本原则和保护持票人的根本宗旨不符。目前，否定说观点成为我国票据学术界主流观点。
