我国《票据法》第4条第4款规定：“票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。”票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，它包括付款请求权和追索权。付款请求权又称第一次请求权，是指持票人对票据主债务人(如汇票的承兑人、本票的发票人、支票的保付人等)行使请求其支付票据金额的权利。追索权是指因持票人在第一次请求权没有或者无法实现的情况下，对票据的其他付款义务人(如汇票、支票的发票人，汇票、本票的保证人，票据的背书人等)行使请求偿还票款的权利。也就是说，作为持票人，它首先应当要求票据的主债务人(付款人、承兑人)向其偿付，如果主债务人没有或无法(如账上无款支付或者破产等)偿付时，持票人才有权要求其他付款义务人(背书人、保证人、出票人)向其偿付票款。
1、票据权利是特种金钱债权，其标的以票面金额的给付为限。普通债权的标的，可为物品交付、劳务提供、价款或酬金的支付等，而且不同标的的债权，还可发生标的转换现象，如本应支付酬金但无资金的，可以相当交换价值的物品抵债。票据权利，只能以票面金额之给付为标的，绝不可以有任何变通。
2、票据权利为无因金钱债权。一般金钱债权，如借贷所生借款偿还请求权，价款或酬金给付请求权等，均为有因金钱债权，债务人若能证明债权不存在或无效，虽有借贷合同或买卖、劳务等合同的书面形式，法律也不能强制债务人给付金钱。票据权利则具无因性，只依合法形式之票据，不问票据权利之成因。持票人以票据文义或票据法规定证明自己为票据权利人的，票据债务人须无条件支付票面金额。
3、票据权利是单纯的金钱给付请求权。一方面，持票人仅得请求票据债务人给付票面金额，不得为其他请求;另一方面，持票人实现票据权利不负任何对价义务，票据债务人单方负担无对价给付的义务。之所以如此，是因为在票据原因关系中，票据权利人已履行对价义务或负担对价义务。一般的债权，除少数单务之债外，债权人具有对价给付义务，债权人请求债务人给付而自己不按债之内容给付的，债务人得为“对待给付抗辩”。在票据关系中，票据债务人虽有“对票据的抗辩权”、“对特定持票人的抗辩权”，但不得有“对待给付抗辩权”。
4、票据权利有付款请求权和追索权双重权能。如前文票据意义中所述，持票人有付款请求权，付款请求权不能实现时，可行使追索权。票据法学上，把付款请求权叫做“第一次请求权”，把追索权叫做“第二次请求权”，这两个请求权，是票据权利本身之功能。民法上的一般债权，是一次性的请求权，没有追索权效能。
追索权与民法中的“损害赔偿请求权”不同，二者有三方面的主要区别：
(1)损害赔偿请求权因原权利受侵害始得发生，追索权与付款请求权因票据的生效同时发生;
(2)损害赔偿请求权以原权利为基础，是原权利受侵害时的转生，而票据的追索权与付款请求权并存，作为票据权利的两个方面，追索权是付款请求权的扩张;
(3)损害赔偿请求权的被请求人，是违约行为人或侵权行为人，追索权的被追索人，包括背书人、出票人、保证人、承兑人，即在票据上签名的票据债务人。[page]
5、票据权利与票据一体化，票据权利的行使，以票据提示为惟一之必要条件。票据为完全证券、提示证券，自然票据权利有此特点。普通债权是民法赋予一般意定之债或法定之债的权利人的债权，它的行使，以债的存在为要件。
票据法上，除票据权利之外，还规定有“利益返还请求权”、“票据真正权利人对恶意取得票据者的票据返还请求权”等，这些权利，虽与票据有关且由票据法规定，但都不以持有票据为必要条件，不是票据权利。因此，不能把票据法上规定的各种权利都认作票据权利。
