一对情侣共同成立了一家洗涤公司，共同对公司进行经营管理。两人分手后，女方自愿将持有的40%股权赠与前男友母亲。男方母亲因为没有实际拿到股权，便将女方告上法庭，请求确认这份股权赠与协议成立并生效。成都市双流法院日前作出一审判决，确认股权赠与协议有效，男方母亲也因此拿到了这40%的股权。
分手后
她将股权赠与前男友母亲
今年56岁的陈某芳是成都市双流人。2005年，陈某芳的儿子邓某浩出资人民币50万元设立了四川天*洗涤有限公司。因依法成立有限公司需要2—50人的股东，而当时邓某浩与李某琳正处于热恋期间，故邓某浩将40%的股份挂在女友名下，二人作为公司共同股东，邓某浩担任法定代表人。
2007年7月，邓某浩和李某琳分手。李某琳签署了股权赠与协议，自愿将持有的40%股份赠与邓某浩母亲陈某芳。2009年4月，陈某芳因没有实际拿到股权，便将李某琳和天*公司告上法庭，请求确认这份股权赠与协议成立并生效。
打官司
法院认定股权赠与有效
庭审中，李某琳对这份赠与协议有异议，认为此赠与行为没有成立。“即使有赠与协议，但是根据《合同法》规定，赠与的财产应依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”
而天*公司陈述，李某琳签署股权赠与协议时，也通知了公司及其他股东，股东们均无异议。随后，天*公司委托一家会计师事务所办理变更股东等工商事宜，并进行了股东的工商登记变更。公司也向陈某芳签发了股东出资证明书，并修订了公司股东名册，在名册中加入了新股东陈某芳。
随后，陈某芳担任公司监事一职，参与公司管理。李某琳签署了赠与协议后，将其所保管的财务章、私章、钥匙等一并交回公司，从此退出了公司。
法庭审理认为，赠与合同是当事人一方将自己的财产无偿给予他人的意思表示，经他人接受而生效的协议。本案中，李某琳将天*公司40%的股权赠与陈某芳，陈某芳也予以接受，该协议是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，应属有效。
虽然李某琳对赠与提出异议，但并未在法院指定的期限内提交鉴定申请，对其抗辩理由，没有得到支持。对于李某琳提出的赠与行为没有成立的抗辩理由，因股权变更虽要经工商行政部门进行变更，但股东在工商管理部门的登记属于宣示性登记，而不是设权性登记。陈某芳基于李某琳的赠与，已实际取得了该公司40%的股权，且现工商登记事实也已经予以了变更，因此认定李某琳的抗辩理由不成立。
