导读：
本报讯日前，北京市东城区人民法院审结了一起股东权纠纷，判决被告北京奥森文化传播有限公司于2005年8月1日作出的第一届第二次股东会决议无效。原告诉称，原告系被告股东。2010年1月经查询工商档案得知，被告于2005年8月1日在未通知原告的情况下，召开了第一届第二次
本报讯 日前，北京市东城区人民法院审结了一起股东权纠纷，判决被告北京奥森文化传播有限公司于2005年8月1日作出的第一届第二次股东会决议无效。
原告诉称，原告系被告股东。2010年1月经查询工商档案得知，被告于2005年8月1日在未通知原告的情况下，召开了第一届第二次股东会并作出决议：同意原告将其在被告的全部出资3万元股份转让给王华。该决议上原告的签名是伪造的，故起诉要求确认被告第一届第二次股东会决议无效。被告认为原告提起诉讼超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
法院经审理认为，公司召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。被告于2005年8月1日作出的第一届第二次股东会决议，是在未通知原告的情况下作出的，且该决议上原告的签名不是其本人所签，故该股东会决议应为无效决议。
因无效的民事行为从行为开始就没有法律约束力，原告起诉要求确认股东会决议无效，不受诉讼时效的限制，故判决确认被告于2005年8月1日作出的第一届第二次股东会决议无效。（范三雪 金 薇）
