股东会决议违法 认定决议无效

　　导读：合法的股东会决议应当包括决议程序合法、内容合法。公司股东会的决议行为违反了公司法关于股东会召开程序的规定，股东会决议的内容违反了法律的规定，那么该决议应认定为无效。

　　案情

　　原告王xx为被告国有企业苏州xx地产公司职工，双方签订有无固定期限劳动合同。2003年6月，被告苏州xx地产公司根据公司法和市委、市政府有关企业改制文件规定，改制为有限公司。根据转制相关政策规定，王xx作为单位职工在履行出资义务后成为公司原始自然人股东，占股比例0.165%。2003年10月，被告将原告王xx从公司除名。同年10月24日，原告得知被告将于次日召开公司临时股东大会，遂委托律师出席大会。律师到达会议后对会议通知程序提出异议，公司未予采纳，律师离开会场。股东会最终以多数表决方式通过了股东会决议，主要内容是：公司股东因调动、离职、退休、除名及去世等原因而离开公司，其所持有的股权，必须转让给公司其他股东，其他股东按出资额由大到小的顺序对该转让的股权实行优先购买，股权转让价格，以上年度末净资产额为基准等内容。嗣后，被告根据股东会决议开除了王xx股东资格，并自行将退股金划入王xx的银行卡。王xx遂向法院起诉。

　　原告请求法院依法确认：2003年10月25日通过的股东会决议无效;并判令被告恢复原告股东地位并赔礼道歉。

　　裁判

　　江苏省苏州市金阊区人民法院依照民法通则第四条、第五十八条第二款、第六十一条第一款，公司法第一百一十一条之规定，判决：

　　一、被告于2003年10月25日通过的股东会决议无效;二、恢复原告王xx的股东资格;三、原告返还被告退股金。

　　双方当事人没有提起上诉，该判决已经生效。

　　评析

　　本案实质上属于新公司法第二十二条规定的新类型案件。但是由于本案审理时，公司法尚未修改，因此在审理过程中产生了较大的争议，究其根本就在于原公司法对公司章程以及股东会决议的效力缺乏明确的规定。那么，在没有明确法律依据的情况下，如何对本案进行正确处理。