所谓认缴，是指股东通过承诺出资的方式，对本人所应缴纳的全部股本予以认可。与实缴相比，认缴对于创业的资本压力较小，更大程度上推动了“大众创业、万众创新”政策的落地。
抛开27类仍须实缴的企业类型不谈，创业者到底应该选择资本金压力较小的认缴制，还是能够显现自身实力的实缴制呢？
各有法律风险。
先谈认缴制。目前，法律没有对认缴出资的期限作出硬性规定。也就是说，如果你认缴出资一个小目标——一个亿，你可以10年付清，也可以100年付清，全凭心情。
但前期出资少不等于经营风险小。比如，你第一年出资10万元，随后，与人签订了一笔买卖合同，违约金为200万元。一旦违约，你要承担的责任不可能以你出资的10万为限，而是以你的认缴出资“小目标”为限。所以，盲目增大认缴资本金额，同样扩大了需要承担的法律风险。
小明近日接到一个咨询。股东A、B、C共同认缴出资500万元设立企业，分别持股60%、20%、20%。A为大股东、法定代表人且保管营业执照、公章等公司财产。B、C在分别履行出资30万元后，A不断与第三方签订买卖合同，收取货款后消失不见，公司一直处于存续状态。B、C面临的风险显而易见。一旦产生合同纠纷诉讼，B、C除已出资的30万元外，还可能在剩余的70万元认缴出资范围内承担责任。
再谈实缴制。由于交易方较为看重公司注册资本，许多基建、工程、开发、对外贸易类企业不得不以实缴注册资本的方式显示自身实力。但小明在这里论述的实缴制企业分为两种，一类“打肿脸充胖子”，一类确有实力。
确有实力的，面对的基本是经营风险。我们重点谈“胖子”。
这类企业一般都是通过一些非法中介将注册资本打入公司基本账户，在完成了实缴的程序后又通过别的方式将资金抽离。这种情况，首先要面临的是虚报注册资本、抽逃出资等相应处罚甚至刑责。
除了以上风险，第二个风险点在于一旦公司股东间产生嫌隙，股东A想收购股东B的股份来实现对公司的掌控，那么可能面临股东B要求其按照实缴金额收购股份的尴尬局面。面对此类困难，股东间很难达成妥协，最后无心经营的“胖子”极有可能变成“死胖子”。
因此，在决定以实缴还是认缴设立公司时，小明认为，实事求是最好。
