当前位置：找法网 > 公司法 > 公司治理 > 公司治理常见法律问题 > 如何认定“隐名股东”？“隐名股东是否受现行公司法保护？

如何认定“隐名股东”？“隐名股东是否受现行公司法保护？

更新时间：2019-02-03 08:21

找法网官方整理

导读：

隐名股东是有限公司的发起人依据投资协议或合营协议的约定，借用他人名义共同设立公司，但被借用人实际并不出资，完全靠实际出资人的出资完成验资和登记，在工商机关没有被登记为有限责任公司的股东。依据协议约定，隐名股东有的参与公司的管理、资产受益和有权选择经

隐名股东是有限公司的发起人依据投资协议或合营协议的约定，借用他人名义共同设立公司，但被借用人实际并不出资，完全靠实际出资人的出资完成验资和登记，在工商机关没有被登记为有限责任公司的股东。依据协议约定，“隐名股东”有的参与公司的管理、资产受益和有权选择经营者，有的某些股东权利受到限制。目前，我国公司还存在很多隐名投资，尤其以台湾、香港等境外投资者在国内设立的公司居多。
在对待境外隐名投资人的处理时，只要境外投资人能证明自己是实际投资人（如投资协议或会议纪要、投资凭证等），从诚实信用和鼓励保护外商投资的角度出发，我国司法实践中仍尽可能保护实际出资人的合法权益，通过确认其在公司享有的股权的方式，维护实际出资人的合法权益。
对境内隐名投资人的处理。公司法虽然没有规定，但各地司法实践中，也都趋向保护。
上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（一）中规定：

“一、处理股东权纠纷的相关问题?
　　１?当事人之间约定以一方名义出资（显名投资）、另一方实际出资（隐名投资）的，此约定对公司并不产生效力；实际出资人不得向公司主张行使股东权利，只能首先提起确权诉讼。有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资，并且公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背法律法规规定的情形，人民法院可以确认实际出资人对公司享有股权。”

最高人民法院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（一）（征求意见稿），第十九条出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。但有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，且公司已经认可以其以股东身份行使权利的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院可以认定实际出资人对公司享有股权。一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承担投资风险，实际出资人主张名义出资人转交股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的情节，人民法院应予支持。

温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师

声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。

大家都在问

我也要提问 >

隐名股东没有实际出资股东资格的认定

股东资格认定是出资者取得和行使股东权利、承担股东义务的基础，确定股东资格，无论对于投资者还是对于公司和债权人来说，都具有重要的意义，在认定股东资格的标准方面应当综合考虑影响股东资格的各种实质和形式因素，任何单独的一个因素都不足以能确认股东资格，并且不同情况认定的标准也有所不同，必须考虑两个或两个以上的因素加以认定，并且区别对内关系和对外关系。

平台法律顾问团队

咨询我

隐名股东认定的相关判决

隐名股东身份的认定：隐名股东是指在以一方名义出资，另一方实际出资的约定关系中的实际出资方。此种约定的效力应区别两种情况对待；　　 1、其他股东不知情时，该约定对公司不产生效力，实际出资人不得直接向公司主张股东权利，只能先提起确权之诉。　　 2、有限责任公司半数以上的其他股东明知实际出资人的出资，并且办理了相关股权转让手续的；或者公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的，如无其他违背法律规定的情节，可确认实际出资人享有股权，但应责令依法办理有关登记手续