公司起诉小股东按财务报表价格转让股份未获支持
上海海欣色谱仪器有限公司小股东陈康(化名)，因个人原因离开了该公司，按海欣公司章程规定，股东未到退休年龄离开公司，应无条件转让出所持股份。因陈康与其他股东对股份转让价格，产生分歧闹上法院。近日，上海市静安区人民法院对原告海欣公司、股东王某等4人要求陈康所持股份转让之诉判决不予支持。
1995年12月，海欣公司以50万元注册资本成立。2003年8月下旬，股东王某受让公司74%股权。同月28日，陈康和王某等9名自然人股东签订章程约定，海欣公司注册资本增资为100万元，王某出资52万元占公司52%股权，成为公司法定代表人，8名小股东持股不等，其中陈康出资6万元占6%股权。章程还规定，股东不到法定退休年龄，由于个人原因离开公司 (包括辞职、辞退)应无条件转让出资；股东之间或股东以外的人转让出资时，转让价格应以财务报表为准，如有人要求进行资产审计、评估，所涉及的费用由提出人承担。
2004年5月26日，陈康因个人原因离开公司。同年8月28日，海欣公司召开股东会并形成决议，公司法定代表人王某受让陈康的6%股权，转让价格按2003年8月出资的原价(每股2.36元)转让。海欣公司向法院起诉要求陈康履行股东会决议，被法院判决不予支持。
2007年10月16日，海欣公司再次召开股东会并形成决议，陈康6%股权，按2004年4月海欣公司财务报表价格转让，分别由公司法定代表人王某、股东秦某、杨某和王某受让。但因陈康一直未转让股权，海欣公司和4名股东一并起诉到法院，要求陈康将所持海欣公司6%股权，以16.7万余元的价格转让给其他4名股东。
法庭上，陈康辩称海欣公司股东会无权处分自己持有股权，自己离开公司并不意味就丧失股东资格，股权转让可以通过自愿协商方式转让，请求驳回海欣公司等股东的诉讼请求。
从会计师事务公司的审计报告显示，2004年5月31日海欣公司财务状况(净资产)为289.2万余元；而2007年10月31日海欣公司财务状况(净资产)为626.8万余元。
法院认为，陈康离开海欣公司并不影响其股东资格，股东资格只能通过股权转让程序而被取消。海欣公司在章程中规定股东“不到法定退休年龄，由于个人原因离开公司，应无条件转让出资”的约定，公司股东均应受此约束并履行。涉案海欣公司股东会按此规定，对股东股权转让作出决议，以弥补公司章程关于股权转让约定过于原则，缺乏可操作性的缺陷，但形成的决议对全体股东均有约束力。该案的症结是海欣公司股东会，要求陈康以2004年4月财务报表的价格，向其他4名股东转让股权。这一决议内容，不能全面体现公司股东的股权真实价值。法院以为，股权转让应当真实体现股东转让股权时的海欣公司(即2007年10月31日)真实价值为准。
审理中，4名原告股东向法院表示，若以2007年10月31日公司的净资产计算股权价格，则不愿受让股权。双方可以依据审计、评估报告重新确定股权受让人和转让价格；至于海欣公司章程规定“股东之间或股东以外的人转让出资时，转让价格应以财务报表为准，如有人要求进行资产审计、评估，所涉及的费用由提出人承担”，应由陈康承担。但也因有海欣公司等股东的原因，致使陈康股权转让未能顺利实施，也应酌情承担部分审计、评估费，遂法院作出了一审判决。
财务报表是总括地反映企业在一定时期内的财务状况和经营成果等信息的书面文件?其内容有两方面：一是企业经营成果?包括企业营业收人、成本控制和费用节省情况、利润的多少和投资者获得的红利等;二是企业财务状况的好坏?包括资金供应、偿债能力和企业的发展潜力等。
投资人：为决定是否投资，分析企业的资产和盈利能力;为决定是否转让股翰，分析盈利状况，股份变动和发展前景;为考查经营者业绩?要分析资产盈利水平、破产风险和能力;为决定股利分配政策，要分析筹资状况。
债权人：为决定是否给企业贷款，要分析贷款的报酬和风险;为了解债务人的短期偿债能力，要分析其流动状况;为了解债务人的长期偿债能力，要分析其盈利状况;为决定是否出让债权，要评价其价值。
经理人员：为改善财务决策而进行财务分析，涉及的内容最广泛，几乎包括外部使用人关心的所有间题。
政府：要通过财务分析了解企业纳税情况;遵守政府法规和市场秩序的情况，职工收入和就业状况。
分析财务报表的一般目的可以概括为：评价过去的经营业绩，衡量现在财务状况，预测未来的发展趋势。
综上所述，我们知道了公司进行财务报表分析，可以在分析中发现一些问题，来判断财务状况，预测公司的前景发展。以上便是找法网小编为您整理的“公司财务报表案例分析是怎样的”全文。如果您还有关于公司法方面的疑问，欢迎您到找法网咨询专业律师。
