国企改制后拒付股权待遇 24名股东法院维权获支持
更新时间:2019-03-14 11:30
找法网官方整理
导读:
近日,云南省昭通市中级人民法院审结一起股东权益纠纷案件,依法判决被告盐津石特建材有限公司(以下简称石特公司)每月支付胡纯芳等24名原告股权待遇各500元,并付给此前尚欠的股权补偿金各4500元。被告石特公司于2000年12月由原盐津县国营水泥厂改制而成,共有股东63
近日,云南省昭通市中级人民法院审结一起
股东权益纠纷案件,依法判决被告盐津石特建材
有限公司(以下简称石特公司)每月支付胡纯芳等24名原告股权待遇各500元,并付给此前尚欠的股权补偿金各4500元。 被告石特公司于2000年12月由原盐津县国营水泥厂改制而成,共有股东63人,均为原水泥厂工人改制转换身份而成,原告胡纯芳等24名股东便是由此途径产生。2007年度,因石特
公司章程不符合要求,工商部门不予年检。2007年1月1日,石特公司便召开董事会修改公司章程。新修改的公司章程规定:每位上岗的股东,每月享受500元股东待遇,公司按国家规定为其交纳
劳动保险金;未上岗的股东公司全额为其缴纳劳动保险金,原有的章程自2007年1月1日起废止。石特公司章程修改后,该案24名原告对新章程中部分条款不赞成,便不同意在新章程上签名。同年2月1日,石特公司发出通知:自2007年1月1日起,只有签字同意新章程的股东,才能每月享受500元股东待遇;未签字认可的不得享受待遇。此后,其他签字认可新章程的股东都如期领取了相关待遇。然而,胡纯芳等24名股东因未签字认可新章程,经多次协商仍未得到解决。 法院审理认为,根据《公司法》第四条规定:公司股东依法享有资产受益、参与重大决策和选择管理者等权利。该案24名原告均为石特公司股东,依法享有与其他股东同等的权利。 本案中,虽然工商部门要求公司修改章程,但是股东在对公司章程的修订过程中享有赞成或否定的权利,是否赞同修订的章程,并不是享受
股东权利的条件。石特公司在以公司公共积累作为股东待遇向股东发放过程中,将必须在新修订的章程上签字作为享受股东待遇的作法,违反了公司法的规定,对未签字的24名原告不发给股东待遇的做法,侵犯了股东的合法权益。 据此,法院依法作出上述判决。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
我在公司法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
在线咨询
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。