承诺高额补偿未果 拆迁掮客被判返还"委托费"
更新时间：2012-12-11 22:48
找法网官方整理
导读：
近年来，由于拆迁的工作不透明，经常出现这样一种现象：位于相同地段、相同房屋居住情况的被拆迁人，得到的补偿安置却不相同。一些被拆迁人为了获得更大的利益，或对拆迁人行贿，或甘当钉子户。一些以赚取拆迁差价为目的的拆迁掮客也随之应运而生。近日，北京市宣武区
近年来，由于拆迁的工作不透明，经常出现这样一种现象：位于相同地段、相同房屋居住情况的
被拆迁人，得到的补偿安置却不相同。一些被
拆迁人为了获得更大的利益，或对拆迁人行贿，或甘当“钉子户‘。一些以赚取拆迁差价为目的的拆迁掮客也随之应运而生。近日，北京市宣武区人民法院审结一起因收取拆迁“委托费”而引发的案件，判决收取拆迁“委托费”的齐某全额返还拆迁户徐某人民币5000元。
2007年7月，徐某居住的地区进行拆迁，徐某在房地产咨询公司询问拆迁问题时通过他人认识了徐某。为能在拆迁中多领取拆迁补偿款，徐某委托齐某为其找人周旋促成此事。徐某共有四户被拆迁人，双方约定如果经齐某周旋，四户总共达到240万元就给齐某50万元的劳务费；如果四户总共达到200万元就给齐某20万元的劳务费；四户总共达到180万元就给齐某10万元。协议后徐某给付齐某5000元作为办理委托事项的费用。后徐某认为齐某欺骗了自己，将齐某起诉到宣武法院要求齐返还笔费用。齐某表示：他给徐某办事花了4000元，剩下的1000元在介绍人手里。而徐某拿到的拆迁款达到了180万元，现尚还欠自己10万元劳务费，不同意徐某的诉讼请求。
宣武法院经审理认为，齐某否认徐某的主张，但就其已完成委托事务的抗辩，未向法院提供证据证明，对齐某的抗辩理由，法院不予采信。故齐某占有徐某处理委托事务的费用无事实和法律依据。据此，法院作出了如上判决。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
我在房产纠纷领域有丰富的实战经验 ，如果你需要针对性解答，可以向我在线咨询。
在线咨询
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
