2007年7月份，西安市长安区韦曲街道办东韦村原告田甲起诉被告田乙侵权，主张田乙在其祖遗宅基地上进行盖房，构成侵权，要求排除防碍赔偿损失20000元。
田甲提供1990年一份祖遗宅基地登记表，上有镇政府盖章，证明宅基地面积5分2厘及长宽、四至。按此面积，田乙明显侵占了田甲的宅基地。
被告一方由张宇宝律师代理，参与应诉。
张律师提出：1、祖遗宅基地登记表不是法定的足以证明原告宅基地使用权的文件；2、被告使用争议之地挖土盖房，是经村委会书面盖章同意的，没有侵权过错；3、村委会三次出具盖章证明，证明被告使用的地方属于集体地，与原告私宅无关；4、原告之弟田丙2004年已经获批一院新宅基地，其在祖遗宅基地的一半已经收归集体，原告所使用部分已经不是5分2厘，原告宅基地东至不明，“东至路”使面积远远超过5分2厘。综合上述四点，被告不构成侵权，争议之地存在权属争议，应由政府处理，被告的诉讼请求应依法予以驳回。
开庭到中途，原告悄悄撤诉。
2007年11月份，原告再次起诉，仍主张被告侵权，要求赔偿损失。此时，被告已经盖起楼房，米已成粥。
被告仍由张律师代理。代理意见同前。但，原告这次提交的宅基地登记表上东至居然改为“队路”，代理人当庭提出，此证据被原告篡改了。
中途第二次开庭中，法官拿出原告的宅基地登记表，说，上面有法官本人的亲笔注明及签字，说明此宅基地登记表在街道办已经核实，属于确凿证据。代理人微微一笑，驳斥道：如果宅基地登记表是在政府里有档案的，就应在复印件上加盖政府公章，才符合证据合法要求，而法官的“亲笔注明”无非画蛇添足，没有丝毫意义，不合乎证据法则。
2008年5月份，一审判决下来，原告被驳回请求。法院认为，原告的宅基地登记表不是法定的证据，没有宅基地使用证，证据不足，依法驳回。
目前，原告已经上诉，该案还将在西安市中级法院继续审理。
