年近83岁的俞老先生家住朝阳区团结湖某楼3层，被告孙先生住在俞老先生家楼下的2层。
俞老先生起诉称，孙先生在原告家的阳台基座上安装了护栏，严重影响了原告的安全。出于安全考虑，不管夏天多闷热，原告都不敢开窗，全家人都要忍耐酷热。为了安全原告还在自家的阳台内部安装了防护栏，导致窗户无法打开。此外孙先生家的阳台护栏也影响了原告家晾衣服。经与孙先生协商未果，无奈诉至法院，要求孙先生拆除防护栏，赔礼道歉，并赔偿精神损失1万元。
孙先生辩称，自家楼下安装防护栏，是出于安全考虑。北京有十几万防护栏，护栏的真正作用在于安全保护，而非供人当楼梯攀爬，被告家护栏已安装多年，原告现在才提出拆除，故不同意其诉讼请求。
为查明实际情况，主审法官曾亲自前往现场调查，经测量孙先生在自家阳台及窗户外侧安装的铁制栅栏，其外侧距离窗户、阳台所在楼墙体分别为正面60厘米、侧面15厘米。
法院经审理认为，上述护栏安装位置距墙体较远，该距离已超过了安全防护的必要，该护栏的存在给墙外攀爬行为提供了便利，形成了潜在的治安风险。法院同时也指出，目前在多层建筑楼房，住户在自家窗户、阳台外侧安装护栏的情况较为普遍，该行为尚无相关行政管理规定规范。但是，相邻不动产所有人应当按照方便生活、公平合理的精神处理相互间关系，因此，如具有足以形成危险来源的设备时，邻人有权请求将该设备移除。同时，法官指出，由于民事诉讼实行不告不理的原则，因此其他住户安装护栏不当然说明安装护栏即具有合法理由。
据此，法院判决支持了俞老先生要求拆除护栏的诉讼请求。俞老先生关于赔礼道歉和精神损害赔偿的诉讼请求，因缺乏法律依据，未获法院支持。
