原告赵某和被告黄某系同一居委会居民，两家房屋前后相邻，中间隔一约95至98公分的巷道。1998、1999年间，原告在该巷道西侧砌建一处围墙。多年来，被告一直因房屋维修、通风等问题向原告提出异议。2008年3月26日，被告因需粉刷北外墙不便将该围墙推倒半截。
庭审中，被告辩称，原告砌建的围墙致被告家屋后无法下水，墙角脱落，外墙维修无法进行，后墙上的窗户也形同虚设，请求驳回原告的诉求。
法院审理后认为，公民合法的财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告房屋所在地性质为城镇居住地，根据《中华人民共和国城市规划法》的规定，新建、扩建和改建建筑物、构筑物等应当取得建筑工程规划许可证件和其他批准文件，并申请办理开工手续。但原告未能提供该围墙砌建的合法依据，其围墙不具备合法性。此外，原、被告之间系相邻关系纠纷，根据《民法通则》的规定，相邻一方为方便自己生活的同时不应侵犯他人的权益。原告在被告屋后一米之内的夹巷中砌建固定物，对被告行使正常、合理的相邻权形成影响。原告要求被告恢复围墙原状的请求于法无据，法院依法作出上述判决。
