中介费变更致使房屋未过户 买房人起诉中介退定金
更新时间:2019-09-01 09:40
找法网官方整理
导读:
近日,北京市石景山区人民法院审结一起定金合同纠纷案件,原告曲某起诉某房屋中介公司,要求返还其向被告交付的用于购房的定金一千元,法院经审理,最终判决被告返还。原告曲某在起诉书中称,其于2008年6月通过被告与卖方口头达成协议,购置石景山区某房产,各方约定
近日,北京市石景山区人民法院审结一起
定金合同纠纷案件,原告曲某起诉某
房屋中介公司,要求返还其向被告交付的用于购房的定金一千元,法院经审理,最终判决被告返还。
原告曲某在起诉书中称,其于2008年6月通过被告与卖方口头达成协议,购置石景山区某房产,各方约定事后签约并办理过户手续,被告向原告收取1000元作为定金,并向原告签发收条,双方约定了中介费。后双方因中介费变更未达成协议遂未办理购房过户手续,后该房售与第三人,故原告要求被告退还购房定金1000元并承担诉讼费用。
被告公司答辩称,定金实际收款人是卖房人,故原告应该找实际收款人退还。中介收取定金的行为实为代理行为。因此,不同意原告的诉讼请求。
法院经审理后认为,定金是指为担保合同的履行,当事人一方在合同订立时或合同订立后履行之前支付给对方一定数额的金钱。支付定金的一方违反合同,无权要求对方返还定金,收受定金的一方违反合同,应加倍返还定金。本案中,原告与被告之间形成定金合同关系,根据卖房人的定金收条,不能证明其与本案原告之间形成定金合同关系,被告主张原告交付定金时卖房人在场,其收取定金行为为代理行为,因未提交证据证实,故法院对此不予确认。本案中原告亦不存在违约情形,因本案所涉及的房屋已由他人购得,被告在事实上不能继续履行合同,故对原告主张被告返还其预交定金的诉讼请求,法院予以支持。因此判决被告返还原告定金一千元。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
交了中介费和房屋定金,但中介费不退,怎么办?
一般来说,给付定金一方如果不履行债务,无权要求另一方返还定金;接受定金的一方如果不履行债务,需向另一方双倍返还债务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定,因不能归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖方也是应当返还定金的。