30岁的王女士是一名中学教师，王女士的丈夫徐先生是一名音乐人，夫妻俩居住在朝阳区新天地小区的一套顶层房屋。由于一直向往低碳生活，徐先生夫妇除了在楼顶安装了太阳能热水器外，家里用的电池也都是充电式的。
徐先生夫妇在起诉书中称，为响应政府节约能源的号召，2009年8月22日，他们在自家楼顶安装了太阳能热水器。同年11月，因经常发现有物业工作人员及保安到楼顶查看，且热水器连续两次发生管线破裂，为搞清真相，徐先生在自家露台上方安装了两套摄像头。
今年1月12日下午，通过监视设备，徐先生发现物业人员拉拽太阳能管，于是报警。民警赶到现场后批评了物业的做法，并强调维持现状，双方协商解决。然而第二天上午，物业公司未经徐先生夫妇同意，便派多名物业人员突然冲上楼顶，野蛮拆除了两套摄像头及太阳能设备，造成徐先生家卫生间水流成河。徐先生再次报警，因协商未果，徐先生夫妇将物业公司告上法庭，索赔热水器价款、热水器安装附件费等共计2508元。
“政府多次提倡低碳节能，原告是响应号召，与时俱进，并不违法。”徐先生的婆婆作为代理人认为，不合时宜的条款应当废除，物业公司应摆正自己的位置，不应凌驾于业主之上。
上午在法庭上，北京天诚广厦物业公司的代理人认为，徐先生夫妇在楼顶安装太阳能热水器的行为破坏了楼房顶层的防水，且私自占用了公共区域，违反了入住公约。他们此举是为了维护全体业主的利益。该代理人表示，拆除热水器前，物业公司通知了管片民警，管片民警通知了徐先生，但徐先生表示了拒绝。而徐先生称，拆除前他们从未接到任何电话通知。此案当庭没有作出判决。
