诉讼 请求收回赠与房
于某称，2012年8月17日，儿子高某利用她不识字，通过诱骗与其签订《赠与合同》，将她在李沧区的一套房屋赠与儿子，随后办理了过户手续，产权人变更为儿子高某。但是从2014年春节前开始，儿子对于某的态度发生了极大转变，经常辱骂、冷落，拒不照料饮食起居，不履行赡养义务，作为80多岁的老人，于某的身心受到极大的打击。为了维护合法权益，于某请求撤销房屋的赠与。被告高某辩称，原告所述没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
法院审理查明，于某共有6个子女，被告高某是小儿子，涉案房屋是于某与其再婚配偶姜某离婚后出资购买的，是于某的个人财产。赠与合同约定：“受赠人保证不发生以下任何情形，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有赡养义务而不履行；不履行本合同中约定的义务。 ”
争执 赠与是否应撤销
于某表示，以前的工资都是高某帮助提取，2014年1月19日，她去了银行取钱，高某得知后很生气，打电话和于某的小女儿说，母亲已经能自己取钱了，以后就不需要照顾了。从那以后，高某经常因为此事和母亲吵架，于某非常生气，决定将赠与的房屋要回来。
高某辩解称，签订的赠与合同合法有效，而且双方依据该合同办理了过户手续，他也依约让母亲继续无条件在房屋内居住，并且住在大房间，他们一家居住在小房间，因此没有违反赠与合同的约定。高某和妻子从事个体生意，早晨6时前出门，晚上11时左右才回家，母子俩共同生活了近20年，一直是各自做饭吃，因此没有不履行赡养义务。至于涉案房屋的水、电费由谁交纳与是否履行赡养义务没有关联性。
判决 受赠房返还母亲
法院认为，高某是否全面履行了对母亲的赡养义务，是认定原告是否有权撤销赠与的关键。根据《老年人权益保障法》规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”尽管在家庭纠纷中，母子双方也许均有过错，但高某作为儿子、晚辈，常年与母亲共同居住在同一屋檐下，更应该主动照料母亲的起居饮食，并给予精神上的慰藉、关怀。而高某不但在日常生活中未尽到赡养义务，更在母亲生病时不管不问，而且还需要母亲为其承担取暖费、水电费等日常开支，致使老人的精神备受煎熬。
李沧法院认为，法律赋予赠与人撤销权，其目的在于对赠与人权利的保护和受赠人不履行法定义务的惩罚。根据双方赠与合同的约定及合同法的规定，高某采取不作为的方式拒绝履行赡养义务，已经侵害了原告的合法权利。综上，由于被告未履行对原告的赡养义务，依法撤销于某对高某关于房屋的赠与，并协助办理过户手续。
