案情简介：
2001年2月19日，谢老太购买了长宁区凯旋路的一套房屋，并作为权利人取得房产证。谢老太没有子女，但有一名养女谢莹，2000年赴美定居。由于配偶已辞世，年迈的谢老太独自生活，日常起居主要由居委会及邻居朋友帮忙照顾。她曾向居委会干部顾阿姨表示，今后谁扶养她遗产就给谁，自己去世后可由侄子谢山华处理后事。
2011年5月8日，因肺癌病情加重，谢老太住进医院。居委会魏阿姨和老人的侄子谢山华商量后，在居委会起草了一份遗嘱。遗嘱内容为：“我叫谢××，今年99岁，由于我年老体弱，身患多种疾病，特立此遗嘱。养女谢莹出国后就再无联系，没有尽到照顾老人的义务。现在我已无法独自生活，我愿意跟随我的亲侄子谢山华等一起生活，由他来照顾我的饮食起居。在我在世之日，我的房子可以出租，出租的收入作为我看病和生活用费，如果我故去，我在上海的房子及室内的一切由我的侄子继承。”
同年5月11日，谢老太病危，居委会干部顾阿姨向谢老太出示了遗嘱，但未从头到尾宣读遗嘱，仅问谢老太“是否要谢山华接她去乡下同住，由谢山华照顾起居”，谢老太表示同意，遂在护工帮助下按了手印；顾阿姨当时均未向谢老太提及其死后遗产如何处理的事宜，谢老太也仅明确表示要求与谢山华共同生活，并未明确表示如何处分遗产的事宜。随后，顾阿姨、谢山华在遗嘱上亲笔签名。次日，谢老太去世。
料理完丧事后，谢莹和谢华山因房产继承争执不下，诉至法院，法院认为遗嘱无效，老太的遗产应有养女谢莹继承。
律师说法：
问：遗嘱为何无效？
答：遗嘱是立遗嘱人对死后自己财产的一种处理方式。本案中的遗嘱属于代书遗嘱，这个遗嘱存在两方面的问题，导致遗嘱无效。
1、形式方面，根据继承法和相关司法解释，代书遗嘱的代书人应根据遗嘱人的意思表达进行书写，并且要有两个以上的见证人见证和签名，见证人和代书人应与继承人和继承的遗产无利害或利益关系。本案中的遗嘱是居委会干部和侄子谢华山的私下草拟，草拟后也未向谢老太当面宣读，该内容不能视为谢老太的真实意思表示。同时，代书人和见证人是居委会干部和侄子谢华山，谢华山与被继承的遗产有利害关系，不能作为见证人。
2、实质方面，(1)遗嘱非老太的真实意思表示。由于遗嘱的既非老太自己草拟，也不是根据老太的表达的真实意思整理而成，草拟后也未完整宣读，所以遗嘱的内容不能视为老太的真实意思表示。另外，即使向老太完整宣读，宣读后按手印，其意思表示也很难认定为是老太的意思表示，因为老太去世前一天的神智是否清楚，精神状态如何都很难确定，这种情况下所立遗嘱的效力很容易被推翻，除非有其他佐证。(2)侄子谢华山未和老太实际生活，平时也未对老太给予关心和照顾，而实际上是由居委会和邻居给予照顾和帮助。
