导读：作为财产权的一种，专利权也是可以移转的。但是，专利权毕竟是一种无形财产权，并不完全等同于有形财产权，对其转让也就不能完全适用有形财产转让的规定和做法。
就专利权的转让，原专利法第10条已经作出了规定，该条第四款规定：“转让专利申请权或者专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。”这就首先要求了转让专利权的当事人，必须订立书面合同，如果没有订立合同或者采用口头或其他非书面形式的合同，则转让无效。
其次，该条还要求转让合同应经专利局登记和公告，否则转让也是无效的。之所以这样规定，是因为专利权是由国家的专利行政部门经过审查而批准的，其授予经过了登记和公告。
同时，专利权的法律状态不仅涉及转让合同当事人的利益，也影响到公众的利益，其变动应当以公示的方式告知公众。实践中，一些人认为只要双方签订了转让合同，受让方就自然而然地享有了专利权，而到专利局登记只不过是一种备案，可有可无，这种观点是十分错误的，会引发一些不必要的矛盾和冲突，也会给当事人 (尤其是受让方)带来不必要的麻烦和损失。
理论和实践中，专利的该项规定还存在一些问题，在此需说明一下：
(1) 对于“登记和公告”是专利权转让合同的生效条件还是“转让行为”的生效条件，意见不甚统一。一种观点认为登记和公告是专利权转让合同的生效条件，未经登记和公告，该转让合同为无效合同，不具有任何约束力;另一种观点则认为根据“合同自由”原则，该转让合同有效，但未经登记和公告，专利权的转让不生效，即该专利权并不发生实际的移转，合同受让方并不能成为新的专利权人。但合同对双方当事人仍有约束力，违约一方应承担违约责任。由于专利法对此规定得不明确，这两种看法均有一定的道理。但是，无论采用哪种观点都可以得出一个结论; 如果不经过登记和公告，专利权不会发生真正的移转，受让方也不可能真正享有专利权。这一点，专利权转让的当事人(尤其是受让方)应特别予以注意。
(2) 由于登记和公告并列成为转让生效的条件，而实践中公告又往往滞后于登记，则在当事人履行了登记手续后，在尚未公告前，仍不能发生专利权的转移。针对这两个问题，经过2000年8月25日第二次修正后的专利法规定：“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效”。
从而明确了：登记是专利权转让生效的条件。经过登记后，专利权即发生移转。而公告则是为方便公众了解专利权的状态所进行的工作，对于权利的转让不具有效力。当然，公众还可以查阅有关登记薄以及时了解专利权的法律状态。
通过上述可知，转让专利权的当事入必须订立书面合同，并到主管部门(国家知识产权局，原中国专利局)登记，而登记则是专利权转让的生效条件，这一点万万不可忽视。
