摘要:在现实中，有一些法律问题可以通过强制仲裁制度得到解决。因为这种仲裁方式具有其他仲裁方式所没有的特点。仲裁庭通常由一些没有技术知识背景的人员组成，他们不受任何干预，甚至可以比较公正、迅速地对待争议各方。
有些法律问题可以通过强制仲裁制度得到解决。因为这种仲裁方式具有其他仲裁方式所没有的特点。仲裁庭通常由一些没有技术知识背景的人员组成，他们可以不受任何干预，可以比较公正地对待争议各方，而且能够较快地作出决定。
在美国国家专利商标局规定的"干预"程序中，上述解决专利争议的方法是他们的一项研究副成果，并得到了强有力的支持。这项制度准确地说，应该是专利权利纠 纷专家强制仲裁制度。现在，解决专利权利纠纷的运作模式正在讨论中。美国专利局每年作出的终局裁定在40到50件之间。其中，仅有三分之一的案件的当事人 向法院提出上诉，结果只有5%的裁定被法院撤消。这种"干预模式"的另一个重要特点就是，大多数相关案件结果在有关当事人自愿的基础上得到解决。
因此，从专利纠纷通过自愿方式得到解决的数量，以及从就裁定向法院提起上诉的数量两方面来看，"干预模式"所推行的专家强制仲裁解决专利纠纷的方法是一种 比较理想的模式。这也说明，在授予专利的专有权之后，还是可以找到一种能够较好地解决专利纠纷的类似制度的。毕竟，用这种模式能够圆满地解决95%的专利 纠纷这一情况，就可以说明一切了。
