近日，植保(中国)协会秘书长何X向外界透露，不久前在上海结束的某大型农资展会上，发现38起专利侵权和13起商标侵权行为，40余家国内企业涉嫌侵权。业内人士指出，在展会上发现的这些侵权行为只是农资市场商标专利侵权的冰山一角。
在外界对农资市场产品质量，特别是对目前还较为混乱的农药市场的质疑声中，农资企业早已暗自展开对市场的打假工作。近日，一些农资企业人士告诉南方农村报记者，企业在打击假冒伪劣产品的过程中困难重重，任重而道远。
农药市场是侵权重灾区
日前，南方农村报就国内草甘膦产品“X达”涉嫌侵权美国孟山都公司著名品牌“农达”的事件进行了曝光。据了解，农达草甘膦由中化国际公司代理，该公司负责农达产品销售的市场总监李连芳告诉记者，“X达”的标签跟“农达”相似程度很高，极容易让人混淆，目前这一事件已经汇报至孟山都公司总部。
据了解，近年来，农药行业知识产权纠纷呈上升趋势，部分国外大型农化企业在国内市场屡遭侵权。
2007年，江苏一家化工公司生产、销售一种除草剂，侵犯了某某公司除莠剂专利权。2008年，山东寿光双星农药有限公司生产的含溴虫腈成分产品，侵犯了德国巴斯夫公司专利权。
广东某农化有限公司负责河南区域业务员何华(化名)透露，在河南、江苏等地，作坊式的小型农药厂造假现象已经相当普遍，俨然成为国内农药制假的两个中心。“无论什么样的农药，只要在市场上热卖，你就可以在造假的工厂里找到。”他介绍，只要客户想做的包装，他们都可以“搞掂”，根本不会查验对方的证件和资质，产品包装到处可以生产，这给造假者提供了极大的便利。
何华说，现在的农资产品包装实在太好弄了，有时候造假者甚至拿着原厂的包装直接扫描，再去找人复制，成本还很低廉。“现在假冒农药的成本几乎等于包装成本，因为里面的药剂根本没有有效成分，或者有效成分很少，售假者的利润可以达到50%，而正规产品的利润能做到15%已经是极限。”
另外，除了国内农资企业侵犯国外知名品牌专利权的案例增多外，国内农资企业之间套证现象也普遍，肥料和农药市场都很多。
一家惨遭多家侵权
据介绍，目前中国农资市场侵权现象分三类。层次最低也是最严重的侵权行为是完全假冒。即包装、商标、厂名、厂址完全复制知名企业的产品。第二类侵权是产品商标或包装跟被侵权产品高度相似，误导消费者，也就是俗话说的“打擦边球”。这种现象普遍存在农药领域和肥料领域。第三类侵权是专利侵权，这也是几种侵权类型里技术含量最高的，侵权企业大多具有一定规模和技术，且绝大多数存在农药领域。业内人士指出，由于农药研究开发周期长，风险高，难度大，运转周期长，“拿来主义”在国内中小农药企业中泛滥也就不足为奇。
农资产品侵权的形式多样，也注定了同一知名品牌被多家侵权的命运。何华说，企业往往要花上几个月甚至更长的时间，集中精力才能打掉一个“李鬼”，可是在那些未知的市场还存在更多的“李鬼”。
李连芳透露，其实今年侵权“农达”商标的案例不单只有“X达”。“去年我们公司已经联合工商部门在广东汕头打掉一个大型制假窝点，它每年制造的假冒农达产品价值1000万元。可尽管这样，今年还是出现很多侵权现象。”李连芳说，中化国际公司从全国各地市场收集的资料显示，2009年一季度，全国已经出现20多种涉嫌侵权农达商标的产品。
据李连芳介绍，虽然今年草甘膦价格相比去年已经大幅度走低，但是国外品牌产品与国内品牌产品的差价依然存在，模仿农达包装的产品价格自然也有了“升值”的可能。据了解，现在在商标问题上跟孟山都农达存在争议比较大的是浙江天王农达、重庆邦德农达。李连芳表示，美国孟山都公司准备通过法律途径解决与上述两家公司的商标纠纷，“公司的法律程序已经启动。”
德国巴斯夫公司旗下的“狮马”牌复合肥在中国市场鼎鼎有名，但是树大招风，“山寨厂家”像苍蝇一样盯了上来。狮马复合肥广东总代理商何志明无奈地说，化肥市场上各种类型的“擦边球”产品很多，这些产品的名字都跟“狮马”有很高的相似程度，如“狮玛、狮马德、超狮马、德国狮玛，等等。”据了解，这些“山寨产品”有些是来自国内小型化肥厂，厂家资质并没有问题；而另一些则是彻头彻尾的“假洋鬼子”，质量低劣。
