一块玻璃图案，让上海XX玻璃技术公司很是郁闷，他们取得国家专利的产品居然在山西被“贩卖”，在收集到足够的证据后，该公司逐一将这些经销商告上法院。昨日，太原市中院开始审理上海XX和大同市一经销商侵犯专利权保护一案。这也是我省法院系统实行“司法护权，激励创新”知识产权司法保护行动月来首例开庭审理的案子。
双方不同意调解
2003年3月28日，上海XX玻璃技术有限公司的法定代表人李XX向国家知识产权局申报了“玻璃图案(富贵)”的外观设计专利，并于2004年7月21日获得了专利权。2004年4月4日，李XX又申报了“一种多视角蒙砂图案玻璃”的实用新型专利，并于2004年11月10日获得国家知识产权局授权。这项专利产品投放市场后，受到消费者青睐，产品十分畅销。被告大同市的经销商苏先生未经原告许可就销售以上专利产品，致使原告该项产品市场份额减少，给原告造成重大经济损失，故请求法院判决：苏先生立即停止销售侵犯原告专利的产品，并赔偿经济损失4万元，付给原告为制止侵权所支付的费用1000元。
经庭审，双方都不同意调解。
呼吁企业要加强维权
主审此案的法官是太原市中级人民法院民事审判第四庭的景铜柱，在开庭结束后他说到：“此案是一起典型的侵犯外观设计、实用新型专利权纠纷，在审理中我们主要调查的是，上海方面是否享有涉案专利，调查经销商苏先生的是否实施了侵权行为，并且侵权行为的损害结果以及上海要求赔偿的依据。和这个类似的案子在山西已经开过几起了，上海公司方面自我维权意识很高，值得山西的企业学习。”
据了解，太原市中级人民法院自从1998年成立知识产权审判庭，一共有11人组成，这些年来一共受理了355件案子，在这些案件中有备受社会关注的《西沟故事》著作权纠纷案，也有“梅府家宴”商标侵权案，这些案件都圆满地审结，据统计，这些案件中结案率高达96%。
