近日，陈先生的孩子参加了斗门一中的“学农”活动，不过对于活动所交的80元钱陈先生称感到有些不解。他说，为何学农非要到景区去学农，上千名学生交的钱是不是都相当于在淡季“支援景区”了。
名曰“学农”，却将学生全都带到了景区，乍一看，学校这样做确实很令人费解，正如有家长所说，斗门是农业大区，要想学农“有大把地方去”，干嘛非得选择去景区?不过，如若将这事儿与收费联系起来，我们对学校的这番良苦用心，似乎也能有所理解了。
原来，学校组织的这个“学农”活动，并不是什么免费的午餐，而是让学生家长掏了腰包的，每人交了80元。家长们算了一笔账，学生到景区的正常开销应该花不到40元，那么，剩下的40元去哪儿啦?对此，学校含糊其辞，只是给了一个笼统的说法，让人不得要领。既然家长们交了钱，他们当然有权利知道，学校收的这些钱究竟干了些什么，花在了什么地方。
而景区则声称，这笔收费属于“商业机密”，这就更令人啼笑皆非。一个是教书育人的场所，一个是供人观光游玩的场所，这两者啥时候成了商业上的伙伴?退一步讲，即便学校和景区有一定的商业往来，那也应该是服务与被服务的关系，与一手交钱一手交货的实物消费并无二异，在收费问题上不应该有什么见不得人的地方，何来的机密可言?如果非要说这是商业机密的话，那就让人不得不怀疑，这个所谓的“机密”，不过是一块遮羞布罢了，里面或许还藏有一些不便告人的猫腻。
当然，学校不是公益组织，景区更不是什么慈善机构，既然学生到了景区，收取一定的费用也是可以理解的。问题在于，学校要将费用的收取和使用情况公之于众，透明操作，满足学生家长的知情权，景区也要将收费项目、收费标准以及为学生提供了哪些服务等相关事项，明白无误地公示出来，让人明白消费。拿“商业机密”来搪塞家长的质疑，非但于事无补，反倒会越描越黑。
