近日，红蜻蜓发布公告称，因发行人近期收到举报且需要进行核查，发行人及保荐机构(主承销商)国泰君安证券出于审慎的考虑，决定暂缓后续发行工作。在原初步询价与推介公告中披露的预计发行时间表将进行调整。
红蜻蜓是一家以红蜻蜓品牌为主，集皮鞋、皮具、儿童用品的设计、开发、生产和销售为一体的时尚鞋服企业。按照红蜻蜓原定的工作行程，公司首次公开发行股票总量不超过5880万股，公司已于4月30日完成初步询价，原计划于近日进行网上路演。受此影响，公司取消了网上路演。
而像红蜻蜓这样在上市前关键一刻因遭到举报而暂缓发行的，在A股中并不多见。这到底是怎么回事呢?
经查阅网上资料，发现网上一直流传着红蜻蜓与另外一家企业鹿城红蜻蜓存在商标纠纷相关消息。据该消息称，浙江省温州市中级人民法院就温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂(简称“鹿城红蜻蜓”)诉浙江红蜻蜓(即新股“红蜻蜓”)侵害企业名称权一案正式立案，并将于2015年5月29日开庭审理。
该消息介绍称，鹿城红蜻蜓与红蜻蜓的控股股东红蜻蜓集团就一度因“红蜻蜓”的商标使用问题闹过矛盾，于2004年经过协调后双方企业均可使用“红蜻蜓”字号，该矛盾才得以解决。但在2007年，鹿城红蜻蜓又认为红蜻蜓集团在鹿城红蜻蜓依法存在的情况下，采取资产转让等方式，于2007年9月19日向工商部门登记注册了浙江红蜻蜓，违反了国家工商局相关规定，由此再次向法院提起诉讼。
此次红蜻蜓收到的举报是否缘起上述的商标纠纷事件呢?当向红蜻蜓证券部寻求解释时对方工作人员回应称：确实是跟鹿城红蜻蜓的商标一事有关，对方工作人员又表示，由于公司董秘和证券代表不在，暂时还不了解具体的详情。
经多次查阅了红蜻蜓近期披露的上市招股书，发现公司并没有披露过上述类似的商标纠纷。这到底是怎么回事呢?是公司无意披露，还是隐瞒披露?红蜻蜓证券部上述工作人员没有给出一个明确回应，只是表示：“在这个时间点有竞争对手找麻烦是很正常的，这个诉讼内容我们会在稍后的信息披露中严格按照证监会要求披露，不久后我们会根据证监会要求拟定公告，给投资者和媒体一个详细的说明。
汇桔观点：
据证监会官方网站的发布的准上市公司被否决具体原因现实，除持续盈利能力不足、成长性不确定等几个因素外，商标问题也成为了企业上市受阻的一个原因。过去，像乔丹、三星等不少企业都遇到过在上市的路上因知识产权问题而折戟在临门一脚上，无论是由于这些企业存在侥幸心理还是被人恶意压制，这都将对上市造成困扰。
据了解，浙江红蜻蜓与鹿城红蜻蜓的恩怨并非一日之寒，当初两只蜻蜓曾握手言和，但如今又再度互掐，可见这是一历史遗留问题。对于准上市公司遭遇侵权纠纷而导致上市搁浅，小编提醒准上市公司应“固化”自身品牌，设立商标监控制度，定期对相关知识产权进行核查、管理，同时对行业内的竞争市场做出提前预警，扫除一切存在的隐患，防止跌入侵权的漩涡中。
