如果商标涉及侵权则侵权的行为人需要承担一定的责任，且侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任。商标侵权不仅会受到工商处罚也会受到行政处罚。
一、商标侵权行政处罚有哪些
依据商标法的规定，商标侵权的行政处罚措施具体包括责令停止侵权、处以罚款、没收违法所得等。
第五十三条 违反本法第十四条第五款规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。
《商标法实施细则》
第四十三条 对侵犯注册商标专用权的，工商行政管理机关可以采取下列措施制止侵权行为：
（１）责令立即停止销售；
（２）收缴并销毁以侵权商标标识；
（３）消除现存商品上的侵权商标；
（４）收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板和其他作案工具；
（５）采取前四项措施不足以制止侵权行为的，或者侵权商标与商品难以分离的，责令并监督销毁侵权物品。
对侵犯注册商标专用权，尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可根据情节处以非法经营额５０％以下或者侵权所获利润五倍以下的罚款。对侵犯注册商标专用权的单位的直接责任人员，工商行政管理机关可根据情节处以一万元以下的罚款。工商行政管理机关可以应被侵权人的请求责令侵权人赔偿损失。当事人不服的，可以向人民法院起诉。
二、商标侵权处罚决定书范本
××县工商行政管理局
行政处罚决定书
××工商行处字［2007］第030号
当事人：××橡胶制品有限公司
住所：××开发区
法定代表人：杨××
2007年７月21日，本局根据Ａ有限公司（美国）举报，对当事人位于××开发区的生产车间及仓库依法进行检查。经现场检查发现，当事人仓库内堆放印有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识的篮球中胎3650只，生产车间装配刻有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识的篮球中胎生产模具１５套，涉嫌商标侵权，为查清事实，于当日立案调查。
经查明，2007年６月10日至７月25日，当事人使用张＊＊（另案处理）提供的模具，并按照张××要求擅自生产印有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识的篮球中胎3650只，生产成本7.08元／只，销售标价7.13元／只，非法经营额26024.5元，至2007年７月25日尚未对外销售。
另查明，“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标系Ａ有限公司（美国）注册在15类商品上的注册商标，当事人使用该商标并未取得“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标所有人Ａ有限公司（美国）授权许可。
以上事实有以下证据予以证实。
１、Ａ有限公司（美国）提供的“关于查处生产假冒Ａ有限公司（美国）产品行为的申请书、ＳＰＡＬＤＩＮＧ商标注册证（复印件）及营业执照”。证明当事人享有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标的所有权；
２、Ａ有限公司（美国）出具的鉴定书１份。证明当事人使用“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标没有获得所有人的许可；
３、２００７年７月２５日对当事人进行检查的现场检查笔录１份；２００７年７月２５日××工商扣字（２００７）第００１１号《扣留财物通知书》１份；２００７年７月２２日××工商扣字（２００７）第３０１２号《扣留财物通知书》１份。证明当事人生产印有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识篮球中胎３６５０只的事实；
４、工商机关对当事人的《询问调查笔录》１份。证明当事人应张＊＊要求在２００７年６月１０日至７月２５日以每只７．０８元成本生产标有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识篮球中胎３６５０只，标价７．１３元／只，经营额２６０２４．５元，至查获时尚未销售的事实；
５、２００７年７月２５日摄于当事人生产车间的标有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识的篮球中胎及生产模具照片２张。证明当事人擅自生产标有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识的篮球中胎的事实；
６、当事人提供的营业执照（复印件）１份；委托书及被委托人身份证明（复印件）１份。证明当事人身份及受托人黄＊＊身份；
２００７年８月５日，本局向当事人送达了＊＊工商公听字（2007）第32号《听证告知书》。2007年８月８日，当事人向本局提出听证申请，本局于2007年８月１７日举行了听证会。当事人辩称认为其行为不构成商标侵权。理由有两点：一是企业生产的篮球中胎是半成品，而商标所有人注册商标核定使用商标是篮球，因此在半成品上打上“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标不构成侵权。二是企业生产的篮球中胎销售对象是篮球成品生产厂，而不是直接面对消费者，并未侵害消费者的权利使消费者产生混淆、误导。
本局认为：一、“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标所有人注册商标核定使用商品中所指篮球虽然是成品篮球，但成品篮球包含了内胎和外胎，当事人生
产的篮球中胎（内胎）与成品篮球属类似商品，在篮球中胎（内胎）上使用“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标，同样构成《商标法》第五十二条第（一）项所指：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”行为。当事人关于不构成商标侵权的理由不能成立。二、当事人销售对象虽然是篮球成品生产厂，但其生产带有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标字样的篮球中胎制成成品，“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标字样完全暴露在外，其目的是为了帮助成品厂家生产的假冒“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”篮球，对消费者合法权益的侵害更加隐蔽，更具欺骗性。当事人关于其行为并未侵害消费者合法权益的理由同样不能成立。
依照《商标法》第五十二条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；”侵犯注册商标专用权的规定，本案当事人使用“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标的行为构成未经注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。
为保护注册商标专用权，保障商标注册人的合法权益，依据《商标法》第五十三条“不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”的规定和《商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额３倍以下；非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”之规定，决定对当事人处罚如下：
１、责令立即停止上述侵权行为；
２、没收刻有“ＳＰＡＬＤＩＮＧ”商标标识的生产模具15套和篮球中胎3650只；
３、罚款人民币60000元。
当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内（末日为节假日顺延），到建设银行××县支行营业室（县城新建路79号）缴纳罚款。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
当事人如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向××县人民政府或临沂市工商行政管理局申请复议，也可以在十五日内直接向××县人民法院起诉。
××县工商行政管理局公章
二ＯＯ七年××月××日
以上就是找法网小编整理的关于商标侵权行政处罚有哪些，商标侵权处罚决定书范本的相关内容，商标法所保护的商标专用权都是由主体行使的；行使不同的权利形成不同的权利主体；所规定的侵权行为都是由主体实施的，实施不同行为的主体形成不同的侵权主体。因此；从主体的角度来把握商标侵权，似乎更有利于理解主体、诉权和责任的关系。
