“雪莲”商标侵权及不正当竞争案

更新时间:2019-04-07 21:44 找法网官方整理
导读:
原告:原告北京雪莲羊绒股份有限公司被告:上海亚格威针织服饰有限公司、北京新世纪服装商贸城市场有限公司【案情】原告雪莲股份公司系雪莲Snowlotus及图商标专用权人。被告亚格威公司从案外人雪莲集团(中国)有限公司获得雪莲伊梦XUELIANYIMENG商标的使用许可,但其

  原告:原告北京雪莲羊绒股份有限公司

  被告:上海亚格威针织服饰有限公司、北京新世纪服装商贸城市场有限公司

  【案情】

  原告雪莲股份公司系“雪莲Snowlotus及图”商标专用权人。被告亚格威公司从案外人雪莲集团(中国)有限公司获得“雪莲伊梦XUELIANYIMENG”商标的使用许可,但其未规范使用该商标,除在其生产的羊毛衫产品上突出使用“雪莲”二字,淡化“伊梦”二字外,还在产品外包装上单独以及突出标注“雪莲集团(中国)有限公司”字样。

  法院经审理认定:被告亚格威公司的行为,构成在类似商品上使用近似商标的行为,侵犯了雪莲股份公司的商标专用权。而雪莲股份公司基于多年的生产和销售行为,积累了良好的社会信誉,使雪莲股份公司具备了一定的市场知名度。“雪莲”作为该企业名称中的字号,理应受到法律保护。法院据此判决:被告停止侵权行为,赔偿雪莲股份公司经济损失及诉讼合理支出共计21万余元。

  【点评】

  本案首先涉及注册商标规范使用的问题。注册商标必须以核准注册的形态使用,但被告在使用时将商标进行拆分,故意凸显其中部分文字,改变了商标的原有特征,企图达到“傍名牌”的不法目的。该案的判决,将注册商标的不规范使用行为认定为侵权行为,对商标专用权人合理界定自身商标的专用权和禁用权边界具有积极的参考价值。另外,对涉及的企业名称保护问题,该案从是否会造成混淆的角度出发,区别单独使用与规范使用的不同后果,从而采取区别化的保护方式,是对解决企业名称与在先权利冲突的一次有益尝试。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
侵犯商标权及不正常竞争纠纷
您好,您这边是侵权方吗
哪个部门监管不正当竞争
哪个部门监管不正当竞争
反不正当竞争知识
商标侵权及不正当竞争纠纷
法律分析:侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为。商标权侵权主要是假冒伪劣、傍名牌、使用他人注册商标等一系列侵犯权利人商标权的行为。而不正当竞争是指经营者以及其他
商标侵权及不正当竞争答辩状
是否构成不正当竞争行为应从以下四方面认定: (一)不正当竞争行为的主体是经营者。 (二)不正当竞争行为以市场竞争为目的。 (三)不正当竞争行为违反诚实信用原则和
最新商标侵权及不正当竞争
是否构成不正当竞争行为应从以下四方面界定: (一)不正当竞争行为的主体是经营者。 (二)不正当竞争行为以市场竞争为目的。 (三)不正当竞争行为违反诚实信用原则和
不正当竞争商标侵权区别
首先法律在判断商标是否存在侵权之前会核查商标使用的范围与被起诉的商标或者产品服务等是否存在近似或者相同的,如果两个商标之间或者商标本身不同也不相似,所保护的范围
被商标侵权及不正当竞争
是否构成不正当竞争行为应从以下四方面界定: (一)不正当竞争行为的主体是经营者。 (二)不正当竞争行为以市场竞争为目的。 (三)不正当竞争行为违反诚实信用原则和
商标侵权算是不正当竞争
是否构成不正当竞争行为应从以下四方面界定: (一)不正当竞争行为的主体是经营者。 (二)不正当竞争行为以市场竞争为目的。 (三)不正当竞争行为违反诚实信用原则和
1分钟提问 海量律师提供在线解答
  • 1
    提交咨询
    详细描述您所遇到的问题或纠纷并发送
  • 2
    接入律师
    耐心等待律师解答,平均5分钟及时响应
  • 3
    获取解答
    还有疑问?60分钟无限次追问
立即咨询