法国卡斯特公司涉商标侵权

更新时间:2012-12-18 22:28
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
摘要:中新网温州记者今天从浙江省温州市中级人民法院获悉,该法院对原告李XX,上海班提酒业有限公司诉卡斯特兄弟简化股份有限公司等侵害商标权纠纷一案作出一审宣判,判决法国卡斯特公司立即停止侵犯涉案商标权,并赔偿原告经济损失3373余万元。据悉,卡斯特商标源

  摘要:中新网温州记者今天从浙江省温州市中级人民法院获悉,该法院对原告李XX,上海班提酒业有限公司诉卡斯特兄弟简化股份有限公司等侵害商标权纠纷一案作出一审宣判,判决法国卡斯特公司立即停止侵犯涉案商标权,并赔偿原告经济损失3373余万元。

  据悉,“卡斯特”商标源于温州五金交电化工集团酒类分公司的申请,2000年被核准注册,指定用于第33类“果酒(含酒精)等商品上。

  2002年,该商标经核准转让给李XX。而被告法国卡斯特公司为世界知名葡萄酒厂商,其与本案原告李XX的商标纠纷由来已久。

  2005年,因被告申请,商标局决定撤销卡斯特商标,并予公告。李XX后申请商评委复审上述决定,商评委于2007年撤销商标局决定,卡斯特商标予以维持。

  对此,卡斯特公司表示不服,又提起行政诉讼,一、二审法院维持了复审决定。

  2009年10月23日,李XX向温州中院提起商标侵权诉讼,提出请求判令法国卡斯特公司赔偿李道之、班提公司经济损失人民币4000万元等诉讼请求。

  温州中院经审理认为,法国卡斯特公司明知卡斯特商标为李XX所持有,仍在其出口至中国的葡萄酒上使用卡斯特文字商标,侵害了原告的商标权。经法院计算,被告因侵权获得利益共计人民币33734632.26元,遂判决被告立即停止侵犯涉案商标权,并于相关报刊上刊登本判决主要内容,赔偿原告经济损失33734546.26元。

  如果您还想了解更多关于产品商标侵权的文章,找法小编推荐阅读:

  一只“公鸡”引发商标之争“斗鸡案”之产品商标侵权

  苹果、唯冠争抢iPad商标权

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
请问两个问题:是不是必须到中国起诉 陪赏会大吗
问题是:你是不是确实做过那个公司的贴牌?如果做过,那该公司可以在可以在任何能买到你贴牌商品的地方起诉。 建议:充分搜集证据,防患于未然。
相关知识推荐
问题没解决?立即咨询律师
平台保障
优选律师
快速响应
#3分钟内获得解答
去咨询
律师解答动态
如遇非法拘禁,立即报警并保留证据,寻求法律援助,确保自身安全。
有没有沟通记录,可以先协商解决
经济困难证明一般可去能证明你经济状况的地方开具。比如居住社区或村集体,它们能了解你的家庭情况和收入水
具体咨询土地登记办证机关。
吴亮律师
吴亮律师
23分钟前
按照规定,灵活就业人员男性退休年龄一般是60周岁,你1975年出生,正常2035年到退休年龄。但要领
我也要提问