提起”雷朋”，大家最先想到的会是意大利罗萨奥蒂卡集团旗下的“雷朋眼镜”，但是近日国内一则有关“雷朋”同音不同字的商标之争把大家的目光都吸引到了商标纠纷、知识产权领域。据悉，目前持有国内“雷朋”文字商标的企业是厦门彰泰隔热膜有限公司，其主要是生产汽车隔热膜，且已经在国内外汽车市场已经具有了较高知名度，彰泰公司认定已通过申请注册的“雷彭”商标(指定使用在第17类绝缘材料、废包装用塑料膜等商品上)有傍名牌的嫌疑，要求商标总局予以注销。
报道指出，拥有“雷朋”汽车隔热膜商标的彰泰公司先后三次提出质疑，在异议期内，先是提出了异议申请，之后被国家工商总局商标局驳回，在被驳回之后，彰泰公司又提出了复议申请，在经过系列复审裁定后，商标局的商标评审委员会同样驳回了其复议的申请，随后，彰泰公司不服复议结果，向北京第一中级人民法院提起了行政诉讼，彰泰公司始终坚持已核准注册的“雷彭”商标和自己持有的商标过于相似，虽然在指定的商品类别细分上有差异，但是商标的原料和形态等基本相同，“雷彭”明显是属于恶意侵权。但是在经过北京第一中院的认定之后，原告方彰泰公司依然是被驳回了诉讼请求，维持原判，理由是虽然二者读音类似，但是对于二者所代表的商品而言，显然是不同的，区别明显，因此不构成侵权。
到底该如何界定同音不同字商标是否侵权，如果注册此类商标的话，是否涉嫌侵权，又该如何界定这种行为，针对此次同音商标纠纷，北京中细软集团资深商标专家孔军民给出了解释，孔军民认为，首先同音商标纠纷案件近些年确实是居高不下，由于我国汉字数量有限，加上国人知识产权意识提高，商标注册量是连年攀升，但是商标是不可再生资源，可注册的商标将会越来越少，加上目前国内闲置商标利用率低下，这就使很多人不得已冒险申请同音不同字的商标。从知识产权保护角度讲，注册此类商标风险是非常大的，一旦你注册商标是类似的知名商标，无疑，侵权行为明显，现在工商部门对此类“傍名牌”式的商标侵权行为处罚力度是非常大的。
谈到如何规避此类同音不同字商标的侵权风险，孔军民认为：首先这要求企业要重视防御性商标的注册保护，像这次案例中的彰泰公司，可以把与自己相近的商标都进行注册，这样可以起到防御性商标的保护作用，目前国内的知名企业，包括格力集团、联想集团、百度在线、腾讯公司、阿里巴巴等在内，对与自己相关或者类似的商标全部实行了注册;其次，同音不同字商标也体现了目前商标注册行业的困境，可注册的商标形式是否需要拓展，除了文字、图形等基础性商标之外，是否应该鼓励声音、颜色等新型商标注册类型，同时依据经济发展的形势拓宽商标注册的类目等;最后，不断的完善相关的法律条例是关键，这要求行业内，对商标代理机构来讲，要及时向用户普及相关商标常识，引导用户注册使用新型商标，同时要求国家要对商标法等相关法律条文进行完善补充，要对此类商标侵权有明确的界定和处罚方式，采取多种手段去减少商标侵权的发生。
据中细软集团旗下的知识产权服务平台中华商标超市网的数据显示，自2008年起，，中华商标超市每年受理的各类商标侵权纠纷案例不下千次，“傍名牌” 式的商标侵权是主要表现，但是由于缺乏相关的法律条文约束，很多企业在被侵权之后，损失巨大，且由于侵权方所受处罚力度较小，使得此类侵权案件无法得到根治。但是值得一提的，在困境面前，机遇也应运而生，中华商标超市的负责人王波涛告诉记者，由于可注册新商标类型不断减少，更多企业或者个人开始采用直接购买的模式来取得闲置商标的使用权，也许未来闲置商标将会是知识产权行业的“新蛋糕”。
