理论上对证据材料的一种分类区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源，是第一手还是第二手。举个简单的例子：一般情况下,自己亲眼看到的是原始证据,听其他人说的则是传来证据。
原始证据和传来证据是学理上的分类，研究的出发点就在于能够为司法实践中的证据运用提供理论支持。尽管立法上很少对原始证据和传来证据作单独规定，还是有必要了解、研究诉讼证明中原始证据和传来证据的运用情况及其原理或技术。由于原始证据和传来证据的特殊情况，在诉讼证明中需要讨论的相关问题主要是原始证据和传来证据的证据能力(证据规则)和证明力问题。区分原始证据和传来证据主要是考虑到这种证据分类在于揭示各种不同证据的可靠性问题。一般而言(不是绝对)，原始证据的可靠性要大于传来证据。这是一个般性的经验性结论，而这个经验性的结论反映到诉讼证明理论当中来，就是证据的证明力问题――与证据来源密切相关。与证明力联系比较密切的又得联系到证据能力问题。这两个问题不仅其概念容易使人混淆，而且两者之间都是证据运用过程中必须涉及的问题，其本身就表明了证据所具有的客观、关联、合法等联系在一起。而且传来证据与英美国家所谓的传闻证据只一字之差，而传闻规则是把传闻证据排除在外的，这是一个证据能力的问题，即把没有证据能力的传闻证据排除在外。
原始证据，“传来证据”的对称。是指司法人员直接从原始出处获取的未经复制和转述的证据。司法人员直接从刑事被害人或民事诉讼当事人处获取的陈述，从目睹证人处得到的有关案情的证言，刑事被告人的供述，物证的原件，书证的原本等均为原始证据。原始证据未经过复制、转述，具有较强的证明力，但仍需审査核实，外国证据法一般均重视采用原始证据。英国证据法中原始证据属于最佳证据，除法定的例外情况，原则上排除传闻证据的采用。中国证据理论和司法实践中，一般认为，应当尽可能采用原始证据，但无法采用原始证据时，也不能排斥传来证据。
原始证据：原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。
刑事诉讼法中，原始证据与传来证据相对。前者指直接来源于案件事实，未经复制或转述的证据，是第一手资料。而不直接来源于事实，经过转手复制等，则为传来证据。如犯罪现场的凶器则为原始证据，而现场群众转述的案件事实则为传来证据。
《刑事诉讼法》
第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
从上述文章我们可以得知，原始证据未经过复制、转述，具有较强的证明力这一点是传来证据所没有的，也是最明显的区别。以上便是找法网小编为您带来关于原始证据与传来证据的区别在哪的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
