摘要：完整的物证应当包括三部分，一是表明“实物”或者“痕迹”来源的部分，…二是“实物”或者“痕迹”本身…三是表明“实物”或者“痕迹”去向的部分。
关键词：物证、完整性
一、物证概述
《刑事诉讼法》第四十二条规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。这表明证据是证实、标明案件的客观、真实情况的所有事实。它包含了三层意思：1、证据是客观事实，而不是主观推断；2、证据证明的是案件真实情况，不能证明案件真实情况的不能作为证据，故意歪曲案件真实情况，使司法人员对客观事实、案件真相产生误导的“证据”则是假的证据，是伪证；3、证据及包括证明被告人有罪的事实，也包括被告人无罪的事实，既包括证明被告人罪重的事实，也包括证明被告人罪轻或者可以从轻、减轻、免除被告人刑事责任的事实。证据反映的案件情况是客观全面的，而不是片面的。
《刑事诉讼法》第四十二条共规定了七种证据，物证是其中一种，物证当然具备证据的一般特点。同时物证作为七种证据的一种，它除了具备证据的上述一般特点外，还有其特殊性。物证是与犯罪相关联，能够证实案件情况和被告人情况的实物或者痕迹。如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等。
二、完整的物证应包含三部分
物证是“实物”或者“痕迹”，但在刑事诉讼中物证不应仅仅是如作案工具、现场遗留物、赃物、血迹、精斑、脚印等“实物”或者“痕迹”本身。完整的物证应当包括三部分，一是表明“实物”或者“痕迹”来源的部分，一般表现为“提取笔录”、“扣押物品清单”；二是“实物”或者“痕迹”本身，也是核心部分；三是表明“实物”或者“痕迹”去向的部分，一般表现为“发还物品清单”（被害人的合法财产，及时返还）、“随案移送物品清单”、“移送它案物品清单”（是其它案件中的主要证据，移送它案）、“移交有关部门清单”（不宜随案移送的物品如淫秽物品等移交相关主管部门保存处理）等。
上述三个组成部分构成完整的物证。上述三个组成部分缺一不可，证据的来源如果缺少了，证据的关联系，就必然缺乏，其证明力，就让人怀疑：“实物”或者“痕迹”本身（或照片），更是不可缺乏，缺乏了必定影响证据的真实性，在实际操作中，该部分一般也不宜被忽视；物证的去向如果缺乏，必定影响对证据的质证、认证，影响物证与其他证据的相互印证，同样影响证据的证明力。[page]
三、把握物证的完整性的意义
明确理解，准确把握物证的完整性，对于侦查、提起公诉、审判均具有重要的意义。
侦查一线的一些新手，就表现得不那么得心应手，发现作案工具或赃物后，案件有了突破性进展，喜出望外，有时结果忘记了做提取笔录，导致公诉机关提出后无法补取，或虽能补取但因时过境迁，需要找人出差，耗费比较大的人力财力，有时作了提取笔录但在向公诉机关移送案件时，没有移送显示物证来源的材料，影响案件的顺利进展。物证没有特殊情况，一般均随案移送，这是不会出现疏漏。若案件分案处理，物证成为其他案件的主要证据，需要随案移送，或物证已经发还受害人，或因物证特殊性需要移交有关部门保存处理，就会出现案件到了提起公诉或审判阶段，才发现缺少了物证照片，又重新费了九牛二虎之力找经自己手出去的物证，去拍补照片，让对方出具显示物证去向的接受清单。对于经验丰富的侦查人员，在案件侦查阶段，调查取证过程中，能够明确物证的完整性，把握好各个环节，向公诉机关移送完整的物证，从而确保审判的顺利进行。但对于重大复杂案件，犯罪事实多，牵涉的物证种类多，数量大时，有时也不能保证所有物证的完整性，在办案过程中“返工”的现象也时常出现。只有明确完整物证的各个组成部分，才不易出现疏漏，避免“返工”。
同样对于案件在提起公诉阶段，公诉人若能够把握好物证的完整性，向法庭提供完整的证据，就可以保证指控犯罪任务的顺利完成。
对于审判人员，把握物证的完整性，更是至关重要。证据本身是完整的，才能确定其真实性，证据真实才能证明案件的真实情况。如果证据本身不完整，就很难保证其真实性，若证据是虚假的，就会造成对案件人定的错误，所以《刑事诉讼法》第四十二条同时明确规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据”。这是证据使用的根本原则，违背这一原则，就会出现错案、假案，放纵罪犯，侵犯公民合法权利。其中“查证属实”是指证据要经过当事人双方和公诉人、辩护人的质证，要将该证据提供的情况与其他证据相验证，去伪存真，从而确定证据是否真实。若物证本身就存在缺陷，不完整，“查证属实”就受到限制，就难以保证。因此，审判人员，在对物证审查时，应首先审查物证是否完整。
