对于E－mail是否能做为一种新的证据种类，是当前值得探讨的问题。笔者认为E－mail可以成为刑事诉讼的一种新证据，并对有关事宜试论述如下。 一、E－mail具有客观性和关联性的特点决定了它有证据效力 E－mail是否可以成为一种新证据，主要是由其是否具备证据的基本特征所决定的。 E－mail具有两个特性：一是可被人们所感知，二是可以表达发送者的思想。它与目前普遍使用的电报、书信等通讯方式一样，同样可以证明某些事实情况。它与传统通讯方式的不同之处在于，它是建立在磁盘文件这种特殊的载体之上，且采用的传输方式特殊。因此，E－mail具有证明案件真实情况的本质属性。目前其尚未被纳入刑事诉讼的证据种类的最主要原因是：虽然其具备了客观性和关联性，但尚不具备合法性，即刑事诉讼法还没有将其规定为一种合法的证据种类。 二、国外的相关立法及实践可供借鉴 由于E－mail具备诸多优越性，给人们带来了许多方便，但对于这一新生事物，法律对其约束的力度比较滞后。许多犯罪分子看到在互联网这个高科技领域尚无相关法律加以约束，于是就利用互联网大肆实施犯罪活动，E－mail就是他们最常用的一种犯罪手段。比如向政府重要部门发送邮件炸弹、病毒，传输反动言论，散布谣言制造混乱等等。有关暴力、欺诈、色情等情况，无时不在网络空间肆意横行。面对这种网络世界的失控和混乱，德国于1997年8月日开始实施《为信息与电信服务确定基本规范的联邦法》（在德国往往称为《多媒体法》），在该法中就有对E－mail的规定。作为互联网起源国的美国，在998年华盛顿州检察长以E－mail为直接证据对侵权者提起了刑事诉讼。上述法律规定和司法实践的做法值得我国立法机关加以借鉴。 三、我国相关法律及审判实践中已将E－mail作为一种证据使用 1999年月5日通过的《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件、数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”这就是说，在民事法律关系中，E－mail可以作为证明合同关系成立与否的一种有效证据。在我国已有法院将E－mail作为一种证据采信，并据此定案。“当事人曾否认自己给对方发出过财产情况的E－mail，后经核对E－mail地址的ISP备案，与该当事人的情况一致，并作出判决，结案后该当事人服判。” 当然，我们不能只凭一部单行民事法律的规定及某些审判实际做法来推定E－mail已经可以作为一种新型的刑事证据使用。但是，可以预见，根据E－mail所具备的证据属性和刑事诉讼发展的迫切需要，它必将被规定在刑事诉讼法之中，成为刑事诉讼证据种类中的一种。为此，就要求法学理论界和实际部门的专家、学者，尽快对其进行更深入的研究。
