福建省高级人民法院：
你院本年5月20日〔57〕闽法研字第1320号请示收悉。所问问题经我们研究后，答复如下：（一）来文所说的扰乱金融的行为，当是前华东区金银管理暂行办法第9条第2款规定的情节重大的走私资敌行为。既是走私资敌行为，则金银首饰上所镶嵌的钻石、玉等，也在应予以没收之列，不发生拆开发还物主的问题。（二）私相买卖金银案件中的金银首饰，在没收时，对其中镶有钻石、玉等的，是否应把钻石、玉等拆开发还物主问题，我们意见，须就每一具体案件进行具体分析研究。镶有钻石、玉等附属品的金银首饰没收时，钻石、玉等既系首饰的附属部分，应不发生拆开发还物主的问题。如钻石、玉等宝物首饰稍有金银装嵌，所用金银又很有限，则不能视为金银首饰而予以没收。如首饰的金银和钻石、玉等两部分并无显著主从的分别，则可酌将钻石、玉等拆开发还物主。这个问题并无法律原则可作依据，我们也缺乏这类案件的材料，所以上述意见仅供你院参考，仍希你院根据实践经验，决定处理办法。
