“公交车上偷老人钱的小偷抓到了!”12月20日，大快人心的消息在浙江台州传来，偷窃陈大爷3800元救命钱的“斯文男”落网了。此前，同车的女乘客用手机拍下了“斯文男”偷走老大爷看病钱的全过程。因为这段视频，这个“斯文男”在网上被人人喊打。
若是放在以前，除非当时有人制止或及时报案，要不，这钱偷就偷了，很难找得回来，即使有目击者，或也无能为力。但是，如今，偷窃的视频经网上一传播，立即引发社会的愤怒与声讨，人们纷纷“人肉搜索”这位“斯文男”，让他陷入“过街老鼠”的困境。正如这个公交惯偷所说，在网上看到自己行窃的视频后吓坏了，马上买车票离开台州，没想到这么快就被抓了。
这给我们一个深刻的启示，实现正义，给社会增添正能量，人人都可以作为，而且也是举手之劳。按道理讲，看到小偷行窃，上前制止是上策，不过，很多人担心小偷有同伙，或者小偷会狗急跳墙，对见义勇为者行凶或者打击报复，因此不敢轻易出手。或者，就是当场报警，让警察来介入这事调查，不过，这事仍有一定风险，毕竟让小偷知晓了仍可能受打击报复。那么，许多人就以此为由，推卸了自己主持正义的责任。
但是，现在人人手机在手，手机也往往有拍摄之功能，将小偷行窃的过程拍摄下来，传送到网络，发动全社会的人来声讨和缉拿小偷，这个事件既没有什么人身风险，也不需费太大的精力，堪称是“举手之劳”。希望通过这个例子，能有更多的人对社会上的不公、不义之事站出来，所谓“有钱出钱，有力出力”，没有钱没有力的就拍个视频或留个照，不要再推卸自身的社会责任，不要以为自己为实现正义无能为力。
这个事例也给“人肉搜索”正面导向进行了示范。一段时间以来，网络上“人肉搜索”风生水起，特别是“郭美美事件”，更是炒得人人皆知。不过，“人肉搜索”的兴起也是泥沙俱下，一方面，在网络舆论监督上，“人肉搜索”居功甚伟，比如原南京市江宁区房产局局长周久耕就是在“人肉搜索”之下落马;另一方面，“人肉搜索”又是把双刃剑，无形之中也伤害了不少人，侵犯了普通公民的隐私，因此，对“人肉搜索”的质疑否定之声又时常出现。其实，我们在了解“人肉搜索”的弊端的同时，也要发挥其长处，这就需要为其划定边界，这个边界就是为了“公共利益”。
最高法院在司法解释中指出，为“促进社会公共利益且在必要范围内” 而利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，可以免责。而台州的这个事例也印证了这一点，为了抓住小偷，追回大爷的救命钱，同车的女乘客拍摄下小偷偷窃的视频，而后网民进行“人肉搜索”，这就是为了“公共利益”，这不但不侵犯隐私，而且是值得鼓励的。所以，像这样的“人肉搜索”多多益善。
因此，见到违法犯罪的事情，请“随手拍”，让正能量在你举手之间就得到传递。这就是台州事件给我们的最大启示。
