【案情】 被告人：何某，男，21岁，河南省封丘县人，住焦作市煤矿家属院。1988年3月因盗窃被劳动教养，1989年1月被解除劳教。1991年5月21日因犯盗窃罪被捕。 被告人何某于1990年11月10日下午1时许，在焦作剧场餐厅，趁顾客孙××吃饭不备之机，把孙的提包窃走，提包内有人民币70000元。何作案后，于次日携带30000元到广州游玩，挥霍200元。数日后，何自感罪行严重，于11月16日返回焦作，17日让其兄把剩余赃款69800元送交焦作市解放区公安分局。何某逃到云南省嵩明县其伯父家隐藏，1991年4月28日被公安机关捕获，认罪态度尚好。
【审判】 河南省焦作市中级人民法院经公开审理认为：被告人何某盗窃他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，又系解除劳教后三年内犯罪，应当从重处罚;但被告人能主动退还赃款，有悔罪表现，归案后认罪尚好，可以从轻处罚。该院依照刑法第一百五十二条、第五十三条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一项、《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第一条的规定，于1991年8月20日判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 何某以“量刑重”为理由，向河南省高级人民法院提出上诉。 河南省高级人民法院审理认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。该院依照刑事诉讼法第一百三十六条第二项的规定，于1991年9月23日判决：撤销焦作市人民法院刑事判决中对何某的量刑部分，改判何某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
【评析】 本案的原审法院认定，被告人何某盗窃数额特别巨大，又系解除劳教后三年内犯罪，应当依法从重处罚;鉴于被告人案发前能主动退还赃款，有悔罪表现，归案后认罪态度尚好，可以从轻处罚。原审法院这样认定是正确的，但认为他盗窃犯罪的情节特别严重，则根据不足。1984年11月2日最高人民法院、最高人民检察院《关于当前办理盗窃案件中具体应用法律的若干问题的解答》中指出：“情节特别严重，是指既盗窃财物数额特别巨大，同时又有其他特别严重的情节。”从何某作案的情况看，他盗窃财物的数额确属特别巨大，但尚不具有“其他特别严重的情节”。一审判决显然量刑偏重。 按照刑法第五十七条规定的精神，审理盗窃案件和审理其他刑事案件一样，要全面考虑犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度。盗窃数额是构成盗窃罪的重要标准，但不是定罪量刑的唯一标准。除根据盗窃财物数额外，还应当根据犯罪的其他具体情节和犯罪分子的认罪态度、退赃表现等，进行全面分析。一审法院对本案全面分析尚有不足。二审法院改判何某有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。这样处刑，体现了刑法第一条中关于“惩办与宽大相结合的政策”精神。
