被告人：赵某，男，47岁，系中国科学院沈阳计算技术研究所学术办公室工程师，兼任辽宁省电子计算机学会副秘书长。1986年1月14日被逮捕。
被告人赵某，因贪污一案，辽宁省沈阳市人民检察院于1986年4月29日，向沈阳市中级人民法院提起公诉。沈阳市中级人民法院经审查因证据不足，退回沈阳市人民检察院补充侦查。同年6月22日，沈阳市人民检察院再次将该案移送沈阳市中级人民法院。
起诉书认定赵某的犯罪事实是：
1984年12月8日至1985年3月20日，被告人赵某利用主管辽宁省计算机学会翻译、出版、销售PC微型电子计算机中文资料(简称“PC资料”)的工作之便，将中国科学院科学仪器厂、中国科学院沈阳分院科技器材服务公司、沈阳计算技术研究所工厂等16个单位购买省计算机学会“PC资料”的货款350505元，采取签订“科技咨询和智力开发”业务合同的手段，分别转入辽宁省科技咨询中心和智力开发中心。然后，赵某利用保管公章之便利，擅自加盖公章，又模仿辽宁省计算机学会理事长张振宇的签字，先后10次提取咨询津贴和奖励费99756.8元，据为己有。
1984年12月期间，辽宁省计算机学会为福建省武夷经济技术开发公司推销微型计算机15台，收代销款25396元。事后，赵某采取签订“科技咨询”业务合同的手段，将代销费转入省科技咨询中心，然后又加盖公章，模仿张振宇的签字，先后4次从省科技咨询中心提取咨询津贴和奖励费7200元，据为己有。
1984年12月期间，辽宁省计算机学会为福建省武夷经济技术开发公司推销微型计算机15台，收代销款25396元，赵某采取签订“科技咨询”业务合同的手段，将代销款转入省科技咨询中心，然后又加盖公章，模仿张振宇的签字，先后4次从省科技咨询中心提取咨询津贴和奖励费7200元，据为己有。
赵某将以上所贪污的赃款106956.8元，以本人和其妻的名字存入3个区7个储蓄所，并支取利息1903.55元。
沈阳市中级人民法院受理此案后，确定专人对检察院起诉书中认定被告人赵某的犯罪事实，进行了历时7个月的认真细致地审查，查明：
被告人赵某于1984年4月，得知全国从国外引进10万余台PC微型电子计算机，随机外文资料(说明书)有限，且很零散，广大用户渴望有一套较全面系统的中文资料。为满足用户之需，赵某与学会理事长张振宇商定，搜集PC微机原文资料，以学会的名义，组织一批专业、外文兼优的科技人员，利用业余时间进行翻译。1984年6月14日，赵某组织以刘熙明为代表的22名译者，并与其签订了翻译“PC资料”协议书。协议书确定了译稿要求、交稿时间和稿酬标准。协议书中没有明确盈利如何分配。为解决资金困难，赵某采用预收订户资料款的方法，向全国28个省、市、自治区发了“PC资料”征订单。资料翻译成文后，赵某经与张振宇商量，印刷7000套。在印刷过程中，利用边印边售的方法，直接售出资料1805套。同时，收到用户预订资料1185套。代管收支的沈阳计算技术研究所财务处先后收到用户征订款346996元。此期间，学会理事长张振宇准备调出，便找赵某研究稿酬分配问题。赵某提出分配方案，并从计算技术研究所财务处取出279889.08元，用于支出印刷费219304.75元，运杂费22266.44元，稿酬26362.50元，能源费11955.39元。赵某为将印好未售出的资料全部提供给用户，与学会理事长张振宇一起，征得省科技咨询中心经理同意，代表辽宁省计算机学会科技咨询服务中心，通过辽宁省科技咨询中心、智力开发中心，与“PC资料”用户，签订了5个科技咨询合同，有偿转让“PC资料”5195套(含预订的1185套)，合同成交额达360505元。 1985年12月，赵某与福建武夷经济技术开发公司签订一份科技咨询业务合同，帮助推销PC机15台，武夷公司按合同规定付给技术咨询服务费25395元，转入省科技咨询中心帐户。1985年3月至8月10日，赵某先后根据合同提取30%技术咨询和奖励费的规定，从省科技咨询中心和智力开发中心，支取106956.8元。赵某因提款金额巨大，分配方案尚未确定，整个工作尚未结束，全部帐目尚未结算，且以防巨款丢失，以本人和其妻的名字分别存入市内10个储蓄所。赵某对提款、存款时间、金额逐一记入帐薄。1985年11月11日，赵某支取存款利息600元，当即又转存储蓄所。同年11月22日，赵某又支取存款利息1228.42元，加上前次转存利息剩余的75.13元，存放在办公室卷柜内。赵某被捕前一天将此款带在身上待存，捕后被搜出。上述帐目经财会专家核算，分文不差，赵某一文未动。
起诉书认定赵某贪污的几种手段，事实是这样的：
关于“被告人利用保管公章的便利，擅自加盖公章”一节，经查：辽宁省电子计算机学会成立时间不长，赵某组织上述科技咨询时，学会除理事长外，具体工作只有他一人，且系副秘书长，又是此项活动的课题负责人，故无“擅自加盖公章”可言。
关于“被告人模仿省计算机学会理事长张振宇的签字”擅自提款一节，经查：张振宇证实，赵某签的“张振宇”三个字并非模仿，而是赵的习惯笔法。经对字迹文检技术鉴定亦否定是模仿。起诉书认定是模仿，与事实不符。辽宁省科技咨询中心和智力开发中心工作人员于学红、郭庭淑、何素娟证实，赵某提款时，在经办人栏和分支机构负责人栏内，都要签上自己的名字时，于学红问：你们学会是否还有别的负责人。赵说还有张振宇。于便让赵签上张振宇的名字。他们还证实：赵某提款符合合同规定，有代表机关的公章，其手续是健全的。
关于赵某以本人和其妻王蓉芳的名字存款的问题，经查：1985年5月末一个上午，赵某从辽宁省科技咨询中心提取51000多元，时近中午，下午银行不办公，考虑款额巨大，得留印存款，在匆忙中从家里顺手拿起妻子王蓉芳的名章，赶去银行存款。王蓉芳并不知此事。至于以本人名字存款一事，赵某是此项课题的组织者，又是学会的负责人，而且是仅有的工作人员，他把应归少数个人的咨询费，以个人名义存入银行，是正当的行为。
综上，沈阳市中级人民法院认为：
一、赵某按规定提取30%的咨询费是合法的。1982年2月15日，中国科协、财政部(82)科协发咨字024号文件规定：“科技咨询服务是一项新事物，是推动四化建设的一项重要工作”，“是科技部门走上社会化的一种形式”，“所需经费及报酬应逐步由聘请、委托单位负担，采取合同制的办法”。文件还把“为引进外国技术和设备提供技术咨询”，规定为“科技咨询服务范围”。1985年《辽宁省科学技术咨询中心工作任务和业务范围》把“技术咨询服务”和“翻译科技资科”均规定为业务范围。中国科学院沈阳分院(85)57号文件、辽科协(83)41号文件和沈阳市委、市政府(1985)30号文件均规定，参加咨询项目的科技人员可提取不超过纯收益30%的酬金。可见，赵某组织人员利用业余时间，翻译、印刷、并依法签定合同，有偿转让“PC资料”，从中提取30%的咨询费是合法的。[page]
二、赵某主观上没有侵吞10万余元的故意。赵某对盈利的处理意见，在其工作日记本、工作总结中均有记载：“这笔款数额大，不好处理，只好存起来，到年终根据情况再处理，必要时交给所里一些，再交省科协一些，做为对工作有贡献同志的奖励。我个人得多少由单位定”。“我个人意见10万元交所，由所里按咨询方面的规定，分配给参与这项工作的人。提成后的余款，能买台轿车，产权归所，学会有使用权”。以上意见，赵某向沈阳计算技术研究所副所长兰贵兴、刘广迪及张振宇等领导同志汇报过。赵某还在不同时间、地点，曾向多人讲过以上意见。这些均有人证明。
三、赵某在客观上没有贪污的行为。赵某虽然将这笔款以本人和其妻的名字存入银行，但在自己建立的现金帐上均有明确记载;且签订咨询合同是公开进行的，按有关文件规定提取30%咨询费是人所共知;赵某虽然兼任计算机学会副秘书长，但他还是计算技术研究所的人。因此，计算技术研究所有关规定对赵某如何处理这笔款有制约和限制作用;赵某组织翻译、印制“PC资料”，全部帐目由所财务处代管，收支是受所监督的。
四、赵某提取的咨询费是科技人员业余从事劳动应得的报酬。我国刑法规定，贪污犯罪侵犯的直接客体必须是公共财产，没有损害公共财产不构成贪污罪。赵某组织20余名科技人员利用业余时间翻译“PC资料”所得收入，按照中央在科技体制改革的决定中关于“科学技术人员在完成本职工作和不侵犯本单位技术权益、经济利益的前提下，可以业余从事技术工作和咨询服务，收入归己”的规定，提取30%咨询费是合情合理的。
据此，沈阳市中级人民法院确认赵某的行为未触犯刑法，不构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第10条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第11条第1款第(一)项的规定，对被告人赵某宣布无罪释放。
