被告的三份鉴定
1、S市精神病研究所：“承担部分刑事责任”
2、省级医院：“负完全刑事责任”
三份精神病鉴定，两种不同结论，S中院最终以故意杀人罪判处被告死刑，理由是被告作案时的精神障碍是酗酒和吸毒引起，而酗酒和吸毒并不受法律保护。
生日宴会中，一男子酒后吸毒产生幻觉，拔刀见人就砍，酿成3死8伤的惨案，一场喜事变成悲剧。事发后，S市精神病研究所和司法部的的两份医学鉴定书均认定：被告人在案发时患有精神活性药物所致的精神障碍，只应承担部分刑事责任，但S市中级法院日前依然以故意杀人罪判处该男子死刑，理由是该男子在作案时的精神障碍是酗酒和吸毒引起，而酗酒和吸毒并不受法律保护。
惨案生日喜事变悲剧酒后吸毒杀三人
被告人赵A.2004年1月31日晚上，赵A和一群朋友一起到s市某休闲中心包厢庆祝生日。一行人一上来就喝了两瓶洋酒、五打啤酒。赵A还服食了一大把摇头丸，一下子就倒在沙发上。次日凌晨2时左右，服务员想把赵A叫醒，就推了赵几下。谁知，由于毒品的作用，赵A当时正处于幻觉当中，以为有人要害自己，立即掏出随身携带的弹簧刀，猛地向服务员刺去。接下来，赵完全失控，疯狂地见人就刺，当场就把同来为其庆祝生日的张某和戴某刺死。另一服务员苏某赶来制止，也被赵刺中，经医院抢救无效死亡。此外，赵A还刺伤了8人，其中一人重伤。
庭审三份精神病鉴定两种不同的结论
2004年2月4日，S警方在c镇将赵A抓获归案，在同年的12月份，该案被起诉到S市中级人民法院，然而，因赵A在作案时是精神失控，其是否有精神障碍?是不是需要完全承担刑事责任?这关系到对赵A的定罪量刑，在检察院和辩护方争论不下，对赵的司法鉴定也从地方到中央，前后有三份，两种不同的结论。
在赵A被抓后，公安机关就委托S市精神病研究所进行鉴定，结论为“承担部分刑事责任”;第二份鉴定由省级医院作出，评定为“负完全刑事责任”;2005年8月19日，法院又指定了司法部司法鉴定中心再作鉴定，在这份名为[2005]精鉴字第205号鉴定书中，该中心认为此种情况是司法实践中新出现的情况，案发后，被告人确实存在精神障碍，从而丧失了控制能力，因此认定其是“限定刑事责任能力人”。
三份两个结论的鉴定出来后，辩护方请求法院采纳第一和第三份鉴定，认定赵A承担部分刑事责任，对其从轻处罚，但检察院则坚持第二份鉴定的结论，赵应该负完全刑事责任。
判决吸毒酗酒法律不保护
2005年12月29日，经开庭审理后，S市中级人民法院作出一审判决，赵A得到的处罚是犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
法院的理由为：赵A是在没有人强迫他，意志完全自由的前提下吸毒，又过量饮酒，从而导致自己精神障碍发作，赵A之前有吸毒史，应该知道吸毒后的感觉。刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负完全刑事责任，而吸毒是被法律所禁止，且法律也没有吸毒后犯罪可以从轻或减轻处罚的规定，又鉴于他造成的后果极为严重，虽然认罪态度好，但罪无可赦，遂作出上述判决。
