法院在审理刑事案件时会审查犯罪人在实施犯罪行为时的主观意愿，综合作出判决。犯罪的主观方面有故意和过失两种心态，两种犯罪主观对应着不同的刑事判决结果。那么故意犯罪与过失犯罪对量刑有什么影响呢？下面跟着找法网小编一起了解一下吧！
一、故意犯罪与过失犯罪对量刑有什么影响
故意犯罪对量刑影响会很大，有些犯罪必须是故意构成，过失可以不认为是犯罪，要具体到个案。
故意犯罪是指行为人在故意的心理状态下实施的犯罪，是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。根据刑法规定，故意犯罪必须同时具备以下两个特征：
1、行为人对自己的行为会发生危害社会的结果，必须是明知的。这种明知既包括明知必然会发生危害社会的结果，也包括明知可能会发生危害社会的结果。
2、行为人必须是希望或者放任这种危害结果的发生。不论行为人明知的是危害结果必然发生，还是可能发生，只要希望或者放任这种危害结果的发生，就构成故意犯罪。希望危害结果发生和放任危害结果发生在程度上是有区别的，这种区别就是刑法上通常说的“直接故意”和“间接故意”。“直接故意”是指行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，而希望这种结果的发生。“间接故意”是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，而采取漠不关心，听之任之的放任态度，结果发不发生，都不违背行为人的意志。我国刑法没有直接使用“直接故意”和“间接故意”的概念，但在对故意犯罪的规定中，对这两种心理差别是作出规定的。区别“直接故意”和“间接故意”对判断行为人的主观恶性大小，决定量刑，具有一定意义。
在司法实践中，“希望”要比“放任”的主观恶性更大。对前者的处罚也就更重。
二、过失犯罪与故意犯罪的区别
1、主观方面明显不同。过失犯罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希望或者放任这种结果发生。
2、结果在定罪时所起作用有所不同。过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，故意犯罪则不同，只要造成危害便会规定为犯罪。
3、从处罚方面看，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。
刑法对过失犯罪和故意犯罪的不同规定：
由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：
1、过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多。
2、刑法规定过失犯罪，法律有规定的才负责任，故意犯罪，应当负刑事责任。这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪。
3、刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。
三、过失犯罪的罪过形式的特征
根据我国刑法第15条规定，过失犯罪的罪过形式是“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的”心理态度。
其罪过形式有以下特征：
1、犯罪主体的心理态度，在认识上因素上，是应当预见自己行为可能发生危害社会的结果；在意志因素上，是由于疏忽大意没有预见危害社会的犯罪结果发生或者轻信能够避免危害社会的犯罪结果发生而实施了犯罪行为，以致发生了这种危害社会的犯罪结果。犯罪主体对自己所实施的疏忽大意行为主观上是一种过失的心理态度；对自己所实施的轻信能够避免的犯罪行为是故意的心理态度；但对自己犯罪行为发生的犯罪结果不论是疏忽大意过失犯罪行为发生的犯罪结果还是过于自信故意犯罪行为发生的犯罪结果，都是过失的心理态度。即是说，过失犯罪的罪过形式的特征是：犯罪主体对自己犯罪行为发生危害社会的犯罪结果是过失的心理态度，简称对犯罪结果是过失的。
2、对犯罪行为的心理态度，过失犯罪主体对犯罪行为，在认识因素上，是应当预见自己的行为可能发生危害社会的犯罪结果的心理态度；在意志因素上，是由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免而实施了这种犯罪行为的心理态度。其中对疏忽大意没有预见而实施的犯罪行为是过失的心理态度；对轻信能够避免而实施的犯罪行为是故意的心理态度。因此，过失犯罪主体对其实施的犯罪行为在主观上既可能是过失，也可能是故意的。但是，过失犯罪主体不论对其过失犯罪行为还是故意犯罪行为所发生危害社会的犯罪结果，都是过失心理态度，简称对犯罪结果是过失的。
3、对犯罪结果的心理态度，过失犯罪主体对犯罪结果，在认识因素上，是应当预见犯罪结果的发生而没有预见或者已经预见到发生犯罪结果而轻信能够避免犯罪结果发生而没有避免发生的过失心理态度；在意志因素上，不论是疏忽大意过失行为所发生的犯罪结果，还是过于自信故意行为所发生的犯罪结果，都是不希望、不放任的过失心理态度。因此，过失犯罪主体对其实施的过失犯罪行为或者故意犯罪行所发生的犯罪结果都是过失心理态度，简称对犯罪结果是过失的。
根据前面三点的描述，过失犯罪的罪过形式的特征是犯罪主体主观上既可以是过失的心理态度，也可以是故意的心理态度；对犯罪行为既可以是过失的心理态度，也可是故意的心理态度；对犯罪结果是过失心理态度。其显著的特征，是犯罪主体对犯罪结果是过失的心理态度。
以上就是找法网小编为您整理的最新故意犯罪与过失犯罪对量刑有什么影响的相关内容。综上，在司法实践中，“希望”要比“放任”的主观恶性更大，对应着“故意”和“过失”。对前者的处罚也就更重。等。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的找法网律师。
