死刑是《刑法》规定的最严重的刑罚，是一种剥夺犯罪分子生命的刑罚。也正因为它是剥夺人的生命的，现在有不少人反对死刑。废除死刑也已成为国际刑法的发展趋势，但从中国目前的现状来看，废除死刑的物质生活条件尚不具备。所以说我的观点是：反对废除死刑。
现在中国采取的是慎用死刑，最高院也于2007年1月1日收回了死刑复核权。去年的邱新华杀人案，因为罪犯连杀十人大案而引发了众多关注。在庭审时，被告邱新华的辩护律师也提出要给起做精神鉴定。但最后也没有鉴定，法院终审裁定邱兴华精神正常无需鉴定，邱兴华也认为自己无需精神病鉴定。最后于12月28日被执行死刑。这里就有人认为是为了平民愤而对其从重从快处理，而且是最高院也收回了死刑复核权前夕。而黑老大刘涌更是从死刑，到死缓，再到死刑，可以说是中国法制进程的“经典”。但在大快人心的同时，也有瑕疵：中国一般情况下除了检察员抗诉，都采取 “上诉不加刑”原则。我们只能姑且认定刘涌属于特殊情况，可以加刑。此外我还听说当时院长没有签死刑执行令(我也不敢肯定是不是真的，我们警校老师说得)。
我国对死刑也有限制性规定。在这里我们考虑一下使用对象的限制，即：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。关于年龄的限制，我认为应当降低，因为在这里仅仅指生理年龄，而未考虑人与人之间是有差异的，许多不满十八周岁的人已经有行为判断能力，甚至用战绩的年龄作为保护伞而事实犯罪。审判的时候怀孕的妇女也是同样的道理。
现在提出废除死刑的人，认为死刑是不文明，不人道的，废除死刑才是文明社会的象征。要这样的话，当年处死在中国罪大恶极的日本战犯是不人道的了。我虽然反对，也不得不认为死刑的废除是必然的趋势。但在法制进程的道路上必然会有许多牺牲者，历史就是在鲜血中前进的。
死刑同时也具有强大的威慑力，如果废除势必会导致犯罪率的急剧上升。有人就提出，我国现在有死刑，但犯罪率依然很高，那是不是死刑威摄力并没有多大作用呢?我认为不是，我们为什么不能这样认为：现在废除死刑，犯罪率将会更高。前面也提到了，对于民愤较大的，或者罪犯有较大危险性的，如果不判处死刑，势必会影响社会的稳定。香港“一哥”张子强是在大陆审的，那不仅因为张子强在大陆有犯罪行为，还有一重要原因就是香港特别行政区已废除死刑。张子强一旦免与一死，就可能再次危害社会。
因此中国目前还不能废除死刑。[page]
