我国的刑事诉讼法对侦查、起诉、审判等程序均规定了诉讼期限，但惟独对死刑复核程序的期限没有作出规定。虽然说死刑复核程序是一种对死刑案件的特别监督程序，有其特殊性，但是对死刑复核程序的期限不作出任何的规定，显然是不合适的，是立法上的一大疏漏。因为，期限的不确定性状态首先将直接有损于一部法律的严肃性和统一性，既使判决立即执行的案件难以发挥死刑的威慑力，又影响了对不应当判处死刑的人及时解除其濒于绝望的精神状态，甚至促成更严重的后果，如被告人不堪巨大的精神压力自杀等。同时这也极不利于迅速、及时地复核死刑案件，从而导致对被告人羁押时间过长，案件数量增多，这一方面是给羁押场所带来管理上的困难，另一方面如果判处死刑的人应当无罪，死刑复核程序的期限不确定导致羁押时间过长，从而使国家赔偿的数额增多，给国家造成较大的经济损失。有鉴于此，我们认为，对死刑复核程序的期限应当以司法解释的形式作出具体而又明确的规定，设置一个期限的最高限。
除此之外，我国刑事诉讼法对死刑复核的具体程序也仅仅在第202条规定了复核组织，对复核的内容、方法，复核后的处理也均未作出规定。不得不说这是我国死刑复核程序立法的严重缺欠，并与死刑复核程序在刑事诉讼中的重要地位极不相称的。因而，我们认为，为保证死刑复核程序的严肃性，确保适用死刑的正确性，我们立法者应当对刑事诉讼法中死刑复核程序用正确与慎重的眼光、用端正的态度去认认真真地审视它，尽快地完善它，不要让死刑复核程序形同虚设。
1、复核死刑案件，应当全面审查以下内容：
①被告人的年龄，有无责任能力，是否正在怀孕的妇女；
②原审判决认定的主要事实是否清楚，证据是否确实、充分；
③犯罪情节、后果及危害程度；
④原审判决适用法律是否正确，是否必须判处死刑，是否必须立即执行；
⑤有无法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节；
⑥其他应当审查的情况。
2、共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。(全案审查、分别生效)
1、直接核准： 原判事实、法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。
2、纠正后核准：原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准。
通过学习找法网小编为大家带来的有关于死刑复核程序需要多久的相关知识，从上文可知，死刑在我国是比较严重的刑法，在一个罪犯被判死刑的时候是需要进行死刑复核，希望能给大家带来帮助。如果大家还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网的律师！
